Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 января 2018 года №А27-22393/2014

Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-22393/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2018 года Дело N А27-22393/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Васильевой Ж.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Старостенко Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании при участии в заседании представителя конкурсного управляющего должника Безносова М.В., доверенность от 29 января 2018 года,
отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Химуглепром+", город Новокузнецк Кемеровской области о проведении процедуры конкурсного производства,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июня 2015 года общество с ограниченной ответственностью "Химуглепром+", ОГРН 1084218000811, ИНН 4218104365, город Новокузнецк Кемеровской области (ООО "Химуглепром+", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 30 июня 2015 года конкурсным управляющим должником утвержден Бойко Александр Сергеевич.
Определением от 1 февраля 2016 года арбитражный управляющий Бойко А.С. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Химуглепром+", конкурсным управляющим должника утвержден Черешко Максим Николаевич. Определением суда от 13 декабря 2016 года Черешко М.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Шебалин Иван Александрович.
Срок конкурсного производства судом продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено в судебном заседании 30 января 2018 года.
Ко дню судебного разбирательства конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства, материалы заседания комитета кредиторов должника 20 декабря 2017 года, справку об отсутствии у должника документов, подлежащих обязательному архивному хранению от 7 сентября 2015 года, доказательства направления в налоговый орган ликвидационного баланса и расчета по страховым взносам, ходатайство о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
В судебное заседание конкурсный управляющий должника, иные участвующие в деле лица явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) суд провел судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц при участии представителя конкурсного управляющего.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего отчитался о проведении процедуры конкурсного производства, на ходатайстве о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца настаивал.
Заслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Судом установлено, что 7 сентября 2015 года конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой в конкурсную массу включено имущество (основные средства - 2 объекта недвижимости и 14 единиц самоходной техники, право аренды земельного участка), рыночная стоимость которого составила 1975400 руб.
Залоговыми кредиторами ПАО "Сбербанк России" 12 ноября 2015 года, АО "БСТ-Банк" 28 марта 2016 года, Ахундовым Гаджи Яхья-Оглы 22 марта 2016 года утверждены Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Торги, проведенные 3 февраля 2016 года на электронной площадке "Фабрикант" признаны несостоявшимися. 8 февраля 2016 года заключен договор купли-продажи 6 карьерных самосвалов, находящихся в залоге у ПАО "Сбербанк России" с единственным участником торгов - ООО "СибирьИнвест" на сумму 474600 руб. 27 апреля 2016 года, денежные средства от покупателя поступили на счет должника.
26 апреля 2016 года комитетом кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника - 5 единиц самоходной техники.
От конкурсного управляющего должника Черешко М.Н. 28 апреля 2016 года поступило заявление о разрешении разногласий с залоговым кредитором должника - АО "Россельхозбанк" и об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции конкурсного управляющего. В процессе рассмотрения данного заявления представитель АО "Россельхозбанка" представил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Химуглепром+", находящегося в залоге у банка и Положение о продаже имущества посредством публичного предложения ООО "Химуглепром+", находящегося в залоге у банка. Определением от 12 июля 2016 года суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" и Положение о продаже имущества посредством публичного предложения должника, находящегося в залоге у АО "Россельхозбанк" в редакции, предложенной залоговым кредитором, исключив пункты 1.4 Положений.
По договору N01 от 20 сентября 2016 года ООО "КТК+" было реализовано два объекта недвижимости на сумму 630000 руб., денежные средства от покупателя поступили на счет должника. ООО "КТК+" было продано имущество должника - 5 единиц техники по договору от 30 июня 2016 года на сумму 407800 руб., 2 единицы техники по договору от 28 сентября 2016 года на сумму 300000 руб. Денежные средства от покупателей поступили в конкурсную массу должника.
По договору от 11 ноября 2016 года ООО Дортрансстрой" была реализована 1 единица техники (HITACHI ZX450 LC-3, заводской номер машины (рамы) N HCM1J100E00021775, двигатель N 6WG1-609077) на сумму 810000 руб., денежные средства в полном объеме поступили на счет должника. 1 декабря 2016 года в суд в рамках дела о банкротстве должника поступило заявление ООО "Дортрансстрой" об обязании конкурсного управляющего Черешко М.Н. передать имущество, реализованное на торгах - HITACHI ZX450 LC-3, заводской номер машины (рамы) N HCM1J100E00021775, двигатель N 6WG1-609077 в техническом состоянии, зафиксированном в акте осмотра N800-1016 от 3 октября 2016 года. Вступившим в законную силу определением суда от 10 августа 2017 года ООО "Дортрансстрой" в удовлетворении искового заявления было отказано. Таким образом, все имущество ООО "Химуглепром+" в настоящее время реализовано.
Конкурсный управляющий должника 15 ноября 2017 года обратился в арбитражный суд с заявлением к бывшим руководителям должника: Дубинину Александру Алексеевичу, город Новокузнецк Кемеровской области, Гартвих Артуру Александровичу о взыскании убытков. Конкурсный управляющий просит взыскать в пользу должника убытки, состоящие из сумм недоимки по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, пени и штрафов, начисленных по решению N2432 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30 июня 2015 года: с Дубинина А.А. в размере 9889550 руб. 05 коп., с Гартвиха А.А. в размере 5090332 руб. 48 коп. Определением суда от 22 ноября 2017 года заявление конкурсного управляющего должника принято к производству, разбирательство по заявлению назначено в предварительном судебном заседании 19 декабря 2017 года, которое было отложено до 16 января 2018 года. Протокольным определением от 16 января 2018 года суд назначил судебное разбирательство по заявлению в судебном заседании 19 февраля 2018 года.
Поскольку судом еще не рассмотрено заявление конкурсного управляющего должника о взыскании убытков с бывших руководителей должника, суд считает ходатайство конкурсного управляющего должника обоснованным, и продлевает срок конкурсного производства в отношении должника на три месяца в целях завершения конкурсным управляющим должника всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Химуглепром+", город Новокузнецк Кемеровской области на три месяца до 30 апреля 2018 года.
Назначить судебное разбирательство по отчёту конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Химуглепром+", город Новокузнецк Кемеровской области о результатах проведения процедуры конкурсного производства к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 24 апреля 2018 года в 11 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Красная, дом 8, кабинет N203 (телефон помощника судьи 8 (384-2) 58-30-29).
Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года N 299.
Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья Ж.А. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать