Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А27-22373/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А27-22373/2012
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Засухина О.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Толстобокова Алексея Васильевича о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела N А27-22373/2012 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1104205007840, ИНН 4205199592)
к индивидуальному предпринимателю Толстобокову Алексею Васильевичу, Кемеровская область, г. Прокопьевск (ОГРН 304422317300121, ИНН 422316971302)
о взыскании 10 654 441 руб. 92 коп.,
без участия в деле представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Толстобоков Алексей Васильевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о взыскании судебных расходов, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных заявителем при рассмотрении дела N А27-22373/2012.
По мнению заявителя, шестимесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходов, предусмотренный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации им не нарушен, поскольку задолженность по договору о возмездном оказании юридических услуг от 25.01.2013 N 25-01/13-1 индивидуальным предпринимателем Толстобоковым Алексеем Васильевичем выплачена Измайлову Дмитрию Владимировичу 04.08.2017.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущено срока, суд не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.
Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.
В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления шестимесячного срока следует считать по общему правилу (статьи 15, 167, 271, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Таким образом, в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2013, вступившее в законную силу в соответствии с частью 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 22.10.2013.
Следовательно, шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела по существу, истек 22.04.2014.
Индивидуальный предприниматель Толстобоков Алексей Васильевич обратилось с заявлением 05.02.2018 (согласно штампу канцелярии суда), то есть за пределами установленного срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом (абзац 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 Постановления N 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Об отказе в восстановлении срока и о возвращении заявления по вопросу о судебных расходах выносится определение применительно к части 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором приводятся мотивы отказа и доводы заявителя, отклоненные арбитражным судом.
В силу положений части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока суд оценивает представленные в обоснование такого ходатайства доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока), учитывая, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением, указанные причины должны быть документально обоснованы и подтверждены.
Между тем, в ходатайстве заявителя не приведены причины пропуска срока, а имеется лишь указание на обстоятельства, касающиеся оплаты за оказанные представительские услуги.
Учитывая, что заявителем не приведены обстоятельства объективного характера, препятствующие своевременному обращению с ходатайством о возмещении судебных издержек на оплату услуг представителя в пределах установленного шестимесячного срока, а также не представлены доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих процессуальных действий, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу заявления.
Срок оплаты представительских расходов не влияет на начало течения шестимесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных издержек, а также в рассматриваемом случае не относится к причинам, препятствующим участнику процесса своевременно обратиться в суд с соответствующим заявлением.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и возвращении заявления по вопросу о возмещении судебных расходов.
Руководствуясь статьями 112, 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.
Возвратить заявление о взыскании судебных расходов индивидуальному предпринимателю Толстобокову Алексею Васильевичу.
Определение может быть обжаловано.
Судья О.М. Засухин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
