Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 ноября 2017 года №А27-22347/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2017 года Дело N А27-22347/2017
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления публичного акционерного общества "МТС-Банк", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) Волкова Сергея Викторовича, город Кемерово,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Сибфармация", город Кемерово,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 05 октября 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "МТС-Банк", город Москва, ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051 (далее - Банк, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Волкова Сергея Викторовича, город Кемерово, 23 октября 1970 года рождения, указанный в заявлении адрес: г. Кемерово, ул. Мичурина, 56-56, ИНН 420514867268 (указанный в заявлении), (далее - должник).
Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев кредиторской задолженности Волкова С.В., превышающей пятьсот тысяч рублей, а именно в сумме 11 334 202, 76 рублей, подтвержденной решением Заводского районного суда города Кемерово от 18.11.2015 по делу N 2-2966/2015, решением Центрального районного суда города Кемерово от 03.11.2015 по делу N 2-4060/2015.
Кредитором указано наименование саморегулируемой организации, их числа членов которого необходимо утвердить финансового управляющего - Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих".
Определением суда от 12 октября 2017 года заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника - индивидуального предпринимателя Волкова Сергея Викторовича, город Кемерово, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибфармация" (основной должник), судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 20 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 31 октября 2017 года поступило заявление Алексеева Олега Анатольевича, город Кемерово о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Волкова Сергея Викторовича, город Кемерово. Заявитель просит:
- заменить ПАО "МТС-Банк" на его правопреемника Алексеева О.А. в части требований к должнику в сумме 3 661 000 рублей,
- передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд Томской области,
- привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибфармация" Матюшенкову И.В.
Определением суда от 09 ноября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по рассмотрению заявления назначено для совместного рассмотрения с заявлением публичного акционерного общества "МТС-Банк", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Волкова Сергея Викторовича, город Кемерово.
До судебного заседания от Алексеева О.А. поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
От ПАО "МТС-Банк" поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Томской области и объединении с делом N А67-2735/2017.
От должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное подаче жалобы на определение о принятии заявления к производству.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и мете судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела и представленные документы, суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд признал его неподлежащим удовлетворению, в связи с тем, что подача апелляционной жалобы на определение о принятии настоящего заявления к производству, не является процессуальным препятствием для рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудости.
В силу пункта 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 4 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность дел о банкротстве является исключительной: заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд и рассматриваются арбитражным судом по месту нахождения должника.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что дело о банкротстве гражданина рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).
Таким образом, указанные нормы права устанавливают исключительную подсудность дел о несостоятельности банкротстве: по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина, независимо от того, кто является заявителем.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом кредитор указал место жительтва должника: г. Кемерово, ул. Мичурина, 56-56.
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству был сделан запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области.
Согласно представленной адресной справке Волков С.В. значился зарегистрированным по адресу: г. Кемерово, ул. Мичурина, 56-56, убыл 01.12.2015 на ул. Станиславского, 99, г. Кемерово, в регистрации по месту жительства / месту пребывания не значится.
Таким образом, из данной адресной справки следует, что с 01.12.2015 Волков С.В. убыл с прежнего адреса для регистрации по адресу: г. Кемерово, ул. Станиславского, дом 99, однако по указанному адресу не зарегистрировался, сведений о его месте регистрации /месте пребывания на территории Кемеровской области нет.
В то же время из вступивших в законную силу судебных актов Арбитражного суда Томской области по делу N А67-2735/2017 и Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-4930/2017 следует, что с 10 марта 2016 года должник состоит на регистрационном учете по адресу: город Томск, пр. Ленина, 49, помещение, 405.
Также следует отметить, что при обращении в суд заявителем указан неверный ИНН должника- 420514867268, поскольку согласно информационной выписке из ЕГРИП дата рождения, место рождения, паспортные данные ИП Волкова С.В. не совпадают с данными Волкова С.В. (который не является ИП- таких доказательств не представлено), указанными в реквизитах договоров и в судебных актах, на которые ссылается заявитель, и в адресной справке.
Следовательно, на момент принятия заявления к производству Волков С.В. уже был зарегистрирован на территории Томской области, а значит, заявление принято с нарушением подсудности и дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Томской области.
Кроме того, в соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если суд возбудил два или более дел о банкротстве одного должника, такие дела на основании части 2 статьи 130 АПК РФ подлежат объединению в одно производство для совместного рассмотрения, при этом заявителем является лицо, чье заявление первым поступило в суд. В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве. При поступлении заявления о признании должника банкротом после введения процедуры банкротства суд отказывает в его принятии на основании абзаца третьего статьи 43 Закона о банкротстве.
Таким образом, недопустимо наличие нескольких дел о банкротстве должника. Вопрос об объединении дел в одно производство, заявление о процессуальном правопреемстве, проверка обоснованности настоящего заявления подлежат рассмотрению Арбитражным судом Томской области.
При указанных обстоятельствах, на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело N А27-22347/2017 о банкротстве Волкова Сергея Викторовича, город Кемерово, 23 октября 1970 года рождения, подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Томской области.
В связи с передачей дела по подсудности денежные средства в размере 25 000 рублей, внесенный на депозит суда по платежному поручению N 60457 от 21.09.2017 на оплату вознаграждения финансового управляющего, подлежат возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 33 (пункт 1) Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 126-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 4 статьи 38, пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 39, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Передать дело N А27-22347/2017 о банкротстве Волкова Сергея Викторовича, город Кемерово на рассмотрение Арбитражного суда Томской области.
Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области публичному акционерному обществу "МТС-Банк", город Москва 25 000 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка