Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-22346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-22346/2017
Резолютивная часть определения объявлена 13 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Унегова О.В., доверенность от 10 марта 2017 года; финансового управляющего имуществом должника Кулака И.В., определение суда от 21 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техметалл", город Новосибирск об установлении требований в реестр требований кредиторов Шамсутдинова Азата Фаотовича, город Прокопьевск,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года (определение в полном объеме изготовлено 24 ноября 2017 года) в отношении гражданина Шамсутдинова Азата Фаотовича, город Прокопьевск (16 февраля 1975 города рождения, уроженца города Прокопьевска, проживающего по адресу: город Прокопьевск, проспект Строителей, 5-13, ИНН 422316316833, СНИЛС 070-077-316 35) введена процедура банкротства реструктуризация долгов, в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реструктуризации долгов утвержден Кулак Илья Валерьевич, судебное разбирательство по вопросу об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 апреля 2018 года
Указанные сведения размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 27 ноября 2017 года, в газете "Коммерсантъ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 01 февраля 2018 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техметалл", ИНН 5402016835 ОГРН 1165476080329, город Новосибирск (ООО "Техметалл", кредитор, заявитель) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности 4 549 719 рублей долга, 532 768 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 09 февраля 2018 года заявление принято к производству. Судебное разбирательство, назначено на 13 марта 2018 года.
В материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, согласно которому денежные средства были возращены должником ООО "Сибирские Металлы" однако возможность по представлению соответствующих документов у Шамсутдиновой О.А. отсутствует, в связи с чем должник ходатайствует об истребовании: от ООО КБ "Кольцо Урала" (650000, г. Кемерово, пр. Советский, 48А) по расчётом счету ООО "Сибирские Металлы" за период с 02 марта 2015г. по текущую дату.
Должник, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку в заседание не обеспечил.
Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть заявление банка в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель финансовый управляющий мнения на ходатайство должника не высказал.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Рассмотрев ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку заявление ООО "Техметалл" основано на вступившим в законную силу судебном акте от 05.05.2017г., в то время как ООО "Сибирские Металлы" ликвидировано 01.09.20165г., следовательно после 01.09.2016г. должник не мог производить оплату ООО "Сибирские Металлы, в связи с чем доводы должника об отсутствии задолженности и ходатайство об истребовании документов направлены на пересмотр судебного акта, что выходит за рамки дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными данным федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8. Закона о банкротстве установлено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры, реструктуризации долгов, опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 225 от 02 декабря 2017 года.
Требование банка предъявлено 01 февраля 2018 года, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом в статьи 213.8 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вступившим в законную силу решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области по делу N2-706/2017 от 05 мая 2017 года с Шамсутдинова Азата Фаотовича, город Прокопьевск в пользу ООО "Техметалл" взыскано 4 517 641 долга, 258 000 рублей процентов за пользование денежными средствами за период с 20.08.2016 по 15.03.2017г.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по день исполнения обязательства в полном объеме, начисленные на сумму 4 517 641 рублей, 32 078 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает случаи, при которых стороны освобождаются от доказывания определенных обстоятельств.
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из смысла указанных норм права следует, что в ходе арбитражного производства не подлежат доказыванию и не допускают опровержения так называемые преюдициально установленные (предрешенные) обстоятельства. Это обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения суда, когда они имеют юридическое значение для разрешения спора в позднее возникшем арбитражном процессе.
Во исполнение решения Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области по делу N2-706/2017 от 05 мая 2017 года ООО "Техметалл" исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 274 768 рублей за период с 16 марта 2017 года по 20 ноября 2017 года. Представленный расчет судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Признав требования кредитора обоснованными, руководствуясь статьями 134, 137 Закона о банкротстве, суд считает требования ООО "Техметалл" подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 4 549 719 рублей (4 517 641 рубль основного долга + 32 078 рублей государственной пошлины) основного долга.
Требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 532 768 рублей (258 000 + 274 768) рублей подлежат учёту отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 4 статьи 134, пункты 1, 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 61, 71, 137, 213.8, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
включить требование общества с ограниченной ответственностью "Техметалл", город Новосибирск в размере 4 549 719 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Шамсутдинова Азата Фаотовича, город Прокопьевск.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 532 768 рублей и признать их подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов по основному долгу и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка