Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 ноября 2017 года №А27-22345/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2017 года Дело N А27-22345/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В., при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дорохиной Н.И., при участии представителя заявителя Унегова О.В., доверенность от 01 ноября 2017 года; представителя должника Шумского И.В., доверенность от 17 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Техметалл", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) Шамсутдинову Оксану Александровну, город Прокопьевск,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 05 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХМЕТАЛЛ", ИНН 5402016835, ОГРН 1165476080329, город Новосибирск (далее-ООО "ТЕХМЕТАЛЛ", заявитель) о признании банкротом Шамсутдиновой Оксаны Александровны, 16 августа 1975 года рождения, ИНН 422303427600, ОГРНИП 316420500071575, проживающий по адресу 650000, город Прокопьевск, проспект Строителей, 5-13 (далее - Шамсутдинова О.А., должник).
В обоснование заявления ООО "ТЕХМЕТАЛЛ" указывает на наличие у Шамсутдиновой О.А. просроченной более трех месяцев и превышающей пятьсот тысяч рублей задолженности в сумме 1 958 000 рублей основной долг, 61 395,37 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 18 296,98 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Кредитором указано Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (628001, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Конева, д. 18; фактический и почтовый: 121059, г. Москва, Бережковская наб., д. 10, оф. 200), из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Определением суда от 11 октября 2017 года заявление принято к производству, назначено судебное разбирательство на 21 ноября 2017 года.
В материалы дела от некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступила кандидатура арбитражного управляющего Кулака Ильи Валерьевича ИНН 420537370200 для утверждения в качестве финансового управляющего должника и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В материалы дела от заявителя поступило заявление об уточнении заявленных требований; просит признать Шамсутдинова О.А. банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества должника гражданина.
От Шамсутдиновой О.А. поступил отзыв на заявление о признании гражданина банкротом, согласно которому должник просит ввести процедуру банкротства - реструктуризации долгов, полагая, что его финансовое положение позволит погасить задолженность перед кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов.
В судебном заседании представитель Шамсутдиновой О.А. настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель должника основания возникновения и размер долга не оспаривает, однако настаивает на введении в отношении Шамсутдиновой О.А. процедуры банкротства - реструктуризация долгов.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 названной статьи установлены исключения из указанного порядка. В частности, соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, если его денежные требования основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, а так же признаются должником, но не исполняются (абзац 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Решением Рудничного районного суда города Прокопьевска Кемеровской области от 17 апреля 2017 года по делу N2-287/2017 оставленным без изменения апелляционным от 18.07.2017 с Шамсутдиновой О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техметалл" взыскано 1 958 000 рублей долга по агентскому договору от 13.09.2015г.; 61 395,37 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами; 18 296,98 рублей государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 18 июля 2017 года; выдан исполнительный лист серии ФС N0187776165. Согласно справке МОСП по г. Прокопьевску и Прокопьевскому району от 16.11.2017 в рамках исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС N0187776165 в пользу ООО "ТЕХМЕТАЛЛ" с Шамсутдиновой О.А. взыскано 111 558,23 рублей.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Таким образом, обязательства должника перед кредитором по основному долгу превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательств погашения долга в добровольном порядке не представлено. Наличие задолженности сторонами не оспаривается. Доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представлено.
Вместе с тем, представителем кредитора заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, в то время как представителем должника заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.
Рассмотрев заявленные ходатайства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пунктам 2 и 3 этой же статьи Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Задолженность Шамсутдиновой О.А. по состоянию на дату судебного заседания составляет более 500 тысяч рублей, подтверждена судебным актом, вступившим в законную силу, не погашена, срок, в течение которого не были исполнены обязательства, превышает три месяца с момента наступления даты их исполнения, то есть имеются признаки несостоятельности (банкротства) гражданина - должника.
Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Должник такое ходатайство не заявил, напротив, возразил на такое ходатайство заявителя, указывая на наличие постоянного источника дохода и настаивал на введении реструктуризации долгов с целью предоставления возможности разработки плана реструктуризации задолженности и предоставления его на утверждение конкурсным кредиторам.
Должник соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, намерен реализовать право на представление плана реструктуризации долгов.
При указанных обстоятельствах, поскольку сумма задолженности по основному долгу превышает 500 000 рублей, в отсутствие доказательств погашения задолженности в полном объеме или частично, суд признает заявление Шамсутдинов О.А. о признании несостоятельным (банкротом) Шамсутдиновой О.А. обоснованным и на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве вводит реструктуризацию долгов в отношении должника.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
На основании изложенного, требования ООО "ТЕХМЕТАЛЛ" в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве в размере 1 864 738,75 рублей (1 958 000 рублей основного долга 18 296,98 рублей государственной пошлины - 111 558,23 рублей) подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Шамсутдиновой О.А. (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Требования заявителя по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 395,37 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов Шамсутдиновой О.А. и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Основания для удовлетворения требований в остальной части отсутствуют в силу погашения задолженности.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Кредитором, во исполнение абзаца 1 пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
Ко дню судебного заседания вышеуказанной саморегулируемой организацией представлена кандидатура арбитражного управляющего Кулака Ильи Валерьевича ИНН 420537370200 и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Кулака Ильи Валерьевича, суд считает необходимым утвердить её в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина Шамсутдиновой О.А., как соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда на основании чека-ордера от 03 октября 2017 года (операция 4973)..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "Техметалл", город Новосибирск о признании банкротом Шамсутдинову Оксану Александровну, город Прокопьевск.
Ввести в отношении Шамсутдиновой Оксаны Александровны, 16 августа 1975 города рождения, уроженки города Прокопьевска, проживающей по адресу: город Прокопьевск, проспект Строителей, 5-13, ИНН 422303427600, СНИЛС 131-794-571 74 процедуру реструктуризации долгов.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Кулака Илью Валерьевича, ИНН 420537370200, регистрационный номер в сводном государственной реестре арбитражных управляющих - 8787, адрес для направления корреспонденции:650060, город Кемерово, бульвар Строителей, 28-112, члена некоммерческого партнерства "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (121059, город Москва, Бережковая набережная, дом 10, оф. 200).
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "Техметалл", город Новосибирск в размере 1 864 738,75 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов Шамсутдиновой Оксаны Александровны, город Прокопьевск.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника требования по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 61 395, 37 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Отказать в удовлетворении заявленных требований в остальной его части.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 16 апреля 2018 года в 11 часов 15 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2202. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-58, телефон секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-44.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Ю.В. Дорофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка