Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 ноября 2017 года №А27-22344/2017

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 ноября 2017 года Дело N А27-22344/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя должника - Ульяновой Ю.В., доверенность от 08.11.2017, паспорт,
рассмотрев обоснованность заявления гражданина Шевченко Валентины Анатольевны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области о признании ее банкротом,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 05 октября 2017 года поступило заявление Шевченко Валентины Анатольевны, 25 июня 1953 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Подснежный, 9-2; место рождения: с. Калачики Залесовского района Алтайского края, ИНН 421206238700, СНИЛС N 043-841-238-44 (далее - Шевченко В.А., должник) о признании ее банкротом.
Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности Шевченко В.А., превышающей пятьсот тысяч рублей и недостаточностью средств для погашения образовавшейся задолженности.
Согласно заявлению должник имеет кредиторскую задолженность перед кредиторами в размере 2 160 469, 72 рублей. Заявление обосновано ссылками на пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), устанавливающих случаи, когда должник обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.
Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, д. 39Б).
Определением суда от 12 октября 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 21 ноября 2017 года.
До судебного заседания от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" поступила кандидатура Ососковой Алины Владимировны и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В настоящем судебном заседании представитель должника заявление поддержал, на кандидатуру арбитражного управляющего не возражал, представил дополнительные документы, ходатайствовал о введении процедуры реализацию имущества.
Заслушав пояснения представителя должника, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения такого заявления, проверки его обоснованности по правилам пункта 1 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
По правилам пункта 2 этой же статьи гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шевченко В.А. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила осуществление предпринимательской деятельности 01.08.2013.
Шевченко В.А. состоит в браке с Шевченко А.Г. (свидетельство о браке от 17.06.1972, том 1, л.д. 16), является пенсионеркой, размер пенсии составляет 13 724, 57 рублей.
При обращении в суд Шевченко В.А. указала на наличие у нее обязательств:
- по уплате обязательных платежей в сумме 1 853 343, 59 рублей (978 433 рублей основного долга и 874 920, 59 рублей финансовых санкций), подтвержденных решением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11.08.2015 N 2-2422/2015,
- по уплате НДФЛ в размере 3 580, 50 рублей основного долга и 222 293, 88 рублей финансовых санкций; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть пенсии) до 01.01.2017 в размере 3, 29 рублей основного долга и 3, 09 рублей финансовых санкций; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (накопительная часть пенсии) в размере 4, 05 рублей основного долга и 6, 64 рублей финансовых санкций; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (страховая часть пенсии) до 01.01.2013 в размере 3, 48 рублей основного долга; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 2, 00 рублей основного долга и 2, 69 рублей пени; страховых взносов на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в сумме 0, 81 рублей основного долга; налога, взымаемого с налогоплательщика в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов в размере 974 845 рублей основного долга и 65 805, 45 рублей финансовых санкций;
- по уплате исполнительского сбора в размере 114 005, 53 рублей.
В подтверждение наличия указанной задолженности представлены решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 11.08.2015 N 2-2422/2015, справка службы судебных приставов об остатке долга, справки о состоянии расчетов по налогам.
Таким образом, материалами дел подтверждается, что размер кредиторской задолженности Шевченко В.А. превышает 500 000 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН Шевченко В.А. принадлежит ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 82, 9 кв.м., расположенный по адресу: пер. Подснежный, 9-2, г. Ленинск-Кузнецкий, а также ? доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 745 кв.м., на котором размещен указанный жилой дом. Однако данный жилой длом является единственным пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи помещением. Следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание (статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Иного имущества у должника не имеется.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришел к выводу, что должник не в состоянии исполнять денежные обязательства в установленный срок. Должник отвечает признакам неплатежеспособности, учитывая, что уже имеется просрочка в исполнении обязательств, и недостаточности имущества.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу, что заявление должника соответствует требованиям статьи 213.4 и абзаца второго пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Исходя из представленных документов, у суда отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств должник в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 данного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Законом Кемеровской области от 28.09.2016 N 66-ОЗ "О величине прожиточного минимума пенсионера в Кемеровской области на 2017 год" (принят Советом народных депутатов Кемеровской области 21.09.2016) установлено, что величина прожиточного минимума пенсионера в Кемеровской области на 2017 год составляет 8208 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", доход должника в размере, не превышающем размер прожиточного минимума, установленный субъектом Российской Федерации, на должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) не подлежит включению в конкурсную массу.
Таким образом, по общему правилу, денежные средства в размере прожиточного минимума на должника и лиц, находящихся у него на иждивении, не подлежит включению в конкурсную массу.
Размер дохода должника (13 724, 57 рублей) за вычетом величины прожиточного минимума (8 208 рублей) составляет 5 516, 57 рублей, который может быть направлен на погашение требований кредиторов.
В силу положений статей 213.14 и 213.17 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов должен предусматривать удовлетворение требований, включенных в реестр требований кредиторов, в размере, составляющем не менее чем 50% размера требований таких кредиторов, срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", план реструктуризации долгов может предусматривать погашение просроченных обязательств, что цель восстановления платёжеспособности будет считаться достигнутой, если должник будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.
Учитывая размер уже просроченной задолженности, взысканной решением суда (свыше 1 500 000 рублей), и размер дохода должника, суд пришел к выводу, что у Шевченко В.А. отсутствует источник дохода достаточный для исполнения плана. При этом дохода должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, в связи с чем суд признает обоснованным его ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества должника.
При указанных обстоятельствах, поскольку должник отвечает признаку неплатежеспособности, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, суд признает заявление Шевченко В.А. о признании ее банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает Шевченко В.А. банкротом и вводит процедуру банкротства - реализацию имущества сроком на четыре месяца с учетом количества кредиторов и сроков рассмотрения требований.
Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьями 213.25 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Должником указано наименование саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
От заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура Ососковой Алины Владимировны.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Согласно сведениям, представленным Союзом "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", кандидатура арбитражного управляющего Ососковой А.В., выразившей согласие быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств несоответствия данной кандидатуры установленным требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Учитывая изложенное, суд утверждает финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Ососкову Алину Владимировну (член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0034, ИНН 4205188397058; адрес для направления корреспонденции: 650023, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 61А-129; адрес саморегулируемой организации: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39Б).
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Судом установлено, что денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет арбитражного суда (чек-ордер N 98 от 05.10.2017).
После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, статьей 110 АПК РФ судебные расходы по делу о банкротстве относятся на должника.
Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
признать банкротом должника - гражданина Шевченко Валентину Анатольевну, 25 июня 1953 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Подснежный, 9-2; место рождения: с. Калачики Залесовского района Алтайского края, ИНН 421206238700, СНИЛС N 043-841-238-44, и ввести процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реализацию имущества сроком на четыре месяца - до 21 марта 2018 года.
Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника Ососкову Алину Владимировну (член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 0034, ИНН 4205188397058; адрес для направления корреспонденции: 650023, г. Кемерово, пр. Октябрьский, 61А-129; адрес саморегулируемой организации: 150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39Б).
С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и предусмотренные пунктом 9 этой статьи.
Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве.
Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 марта 2018 года в 13 часов 50 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом N 2, кабинет 2205 (телефон помощника судьи (384-2) 45-10-50, телефон секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59).
Явка финансового управляющего в судебное заседание обязательна.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания представить в арбитражный суд сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка