Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-22344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-22344/2017
Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 марта 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя Федеральной налоговой службы - Силоновой М.А., доверенность от 06.10.2017, удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина - Шевченко Валентины Анатольевны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 ноября 2017 года (полный текст от 28.11.2017) Шевченко Валентина Анатольевна, 25 июня 1953 года рождения, зарегистрированного по адресу: Кемеровская область, г. Ленинск-Кузнецкий, пер. Подснежный, 9-2; место рождения: с. Калачики Залесовского района Алтайского края, ИНН 421206238700, СНИЛС N 043-841-238-44 (далее - Шевченко В.А., должник) признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца, судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на 12 марта 2018 года. Финансовым управляющим утверждена Ососкова Алина Владимировна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 02 декабря 2017 года, размещены в ЕФРСБ 24 ноября 2017 года.
В арбитражный суд 05 февраля 2018 года поступило заявление Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Шевченко Валентины Анатольевны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области. Заявитель просит включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 588 рублей основного долга, включить в третью очередь - требования в размере 838 135, 13 рублей основного долга, учесть отдельно требования в сумме 588 389, 96 рублей пени и 606 596 рублей штрафов.
Определением суда от 13 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 06 марта 2018 года.
До судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв без возражений на требования с ходатайством о рассмотрении заявления в его отсутствие. От уполномоченного органа поступили дополнительные документы.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15 и 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа настаивал на заявленных требованиях, представил дополнительные документы.
Выслушав представителя, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд отказывает в удовлетворении заявления уполномоченного органа в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в процедуре реализации имущества должника осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Требования кредитора заявлены до закрытия реестра требований кредиторов (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года N 257 "О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве", ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Уполномоченным органом предъявлено требование по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения за 2011 и 2012 г.г., по НДФЛ за 2012 год, а также требования по пене и штрафам, начисленным на недоимку по указанным налогам.
Указанная задолженность была выявлена в ходе проведения выездной налоговой проверки в отношении ИП Шевченко В.А., по результатам которой было принято решение N 27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.08.2014.
Задолженность, установленная решением N 27 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.08.2014, была взыскана в судебном порядке решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 10.06.2015 по делу N 2-2422/2015, выданы исполнительные листы ФС N 005540359 от 11.08.2015, ФС N 005540358 от 11.08.2015.
В последующем уполномоченным органом были доначислены пени на единый налог за 2011 и 2012 г.г. в размере 28 632, 09 рублей, вынесен судебный приказ N 2а-1574/2017 от 16.08.2017 о ее взыскании.
Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по налогам (за исключением налога на добычу полезных ископаемых, акцизов и налогов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через границу Российской Федерации), задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, и задолженность по штрафам, образовавшиеся на 1 января 2015 года, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням и штрафам за индивидуальными предпринимателями, а также за лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до даты принятия такого решения.
Решением суда от 28.11.2017 о признании должника банкротом установлено, что Шевченко В.А. не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, прекратила осуществление предпринимательской деятельности 01.08.2013.
Следовательно, положения данной нормы распространяются на Шевченко В.А.
Из материалов дела следует, что требование об уплате задолженности по решению N 27 о привлечение к ответственности за совершение налогового правонарушения от 07.08.2014 было выставлено 08 декабря 2014 года, следовательно, по состоянию на 08.12.2014 решение налогового органа уже вступило в силу, доказательство того, что оно обжаловалось, суду не представлено, а это означает, что по состоянию на 01.01.2015 данная задолженность числилась за Шевченко В.А.
Таким образом, указанная задолженность является безднадежной и подлежит списанию в силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Тот факт, что задолженность была взыскана в судебном порядке только в июне 2015 года не влияет на то обстоятельство, что по состоянию на 01 января 2015 года задолженность числилась за должником.
Правило о том, что не подлежит списанию недоимка и задолженности по пеням и штрафам уплаченная (взысканная, списанная) до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" - до 29.12.2017 подлежит применению только в отношении задолженности по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды (пункт 11 статьи 14 вышеназванного Закона).
В отношении остальных налогов и обязательных платежей данное правило не применяется.
Кроме того, судом установлено, что судебный приказ N 2а-1574/2017 о взыскании доначисленных пеней в размере 28 632, 09 рублей был отменен определением от 27.12.2017 (определение было представлено финансовым управляющим в материалы основного дела).
Ссылка заявителя на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 16.05.2016 по делу N 2-88/2016, в соответствии с которым с Шевченко С.А. (сына должника) в пользу Российской Федерации в лице МРИ ФНС N 2 по Кемеровской области взыскан ущерб, причиненный преступление в размере 941 485 рублей, является несостоятельной, поскольку в рамках названного дела рассматривался вопрос о причинении ущерба действиями Шевченко В.С., а не должника. Шевченко С.А. не являлась лицом, участвующим в деле, аналогичные требования к должнику уполномоченным органом не предъявилялись (иного не доказано).
При указанных обстоятельствах, суд признает требования уполномоченного органа необоснованными и неподлежащими включению в реестр.
В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина - Шевченко Валентины Анатольевны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.
Руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 137, 213.1, 213.8 (пункт 2), 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы об установлении размера требований кредиторов в деле о банкротстве гражданина - Шевченко Валентины Анатольевны, город Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка