Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А27-22342/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А27-22342/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балабойко В.С., без проведения аудиозаписи, в связи с отсутствием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибпромстрой", г. Барнаул, ОГРН 1082205000228
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибРегион", г. Кемерово, ОГРН 1124205000545
о взыскании 669 148 руб. задолженности,
при участии: представители сторон - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибпромстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибРегион" (далее ответчик) о взыскании 669 148 руб. задолженности.
Иск мотивирован организацией истцом горячего питания работникам ответчика при строительстве объекта в рамках договора субподряда N203/15 от 12.05.2015 и уклонением ответчика от подписания актов приемки и оплаты соответствующих услуг.
Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, явку не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности, по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
12.05.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибпромстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "СибРегион" был заключен договор субподряда N 203/15 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте: "Очистные сооружения хоз-бытовых стоков на ст. Промышленная-1. Космодром "Восточный". Строительство железных дорог космодрома, 1 очередь (этап II) согласно Ведомости объемов работ по станции Промышленная 1 на строительстве объекта "Космодром "Восточный". Строительство железных дорог космодрома (1 очередь) II этап". Амурская область, Свободный район, ЗАТО Углегорск".
В соответствии с пунктом 6.2.4 договора субподряда N 203/15 от 12.05.2015 в редакции дополнительного соглашения N2 от 01.02.2016 субподрядчик обязан обеспечивать своих работников питанием на период строительства, а также их бытовое, санитарно - гигиеническое и медицинское обслуживание.
Вместе с тем, фактически услуги по организации питания оказывало общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибпромстрой", что подтверждается актами выполненных работ N 351 от 30.11.2015, N 370 от 31.12.2015, N 70 от 31.03.2016, N 118 от 30.04.2016, N 161 от 31.05.2016, N 194 от 30.06.2016 (направлены почтой), N 15 от 31.01.2016, N 42 от 29.02.2016 (подписаны без возражений), всего на общую сумму 669 148 руб.
В материалы дела представлена копия журнала по питанию работников N 1 Космодрома Восточный Амурская область, подтверждающая стоимость оказанных услуг по организации питания.
Стоимость оказанных услуг по подписанным актам соответствует суммам, указанным в журнале по питанию.
Ведомости по питанию подписаны уполномоченными представителями субподрядчика в соответствии с выданными доверенностями, что в соответствии с разъяснениями, изложенных в информационном письме, пункт 5 Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 N 57, подтверждает действия работников представляемого по исполнению обязательства могут свидетельствовать об одобрении сделки, заключенной неуполномоченным лицом, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).
В адрес ответчика были направлены претензии N 815 от 15.12.2016, N 205 от 24.04.2017, истец просил ответчика добровольно в течение 5 рабочих дней перечислить по указанным в претензии реквизитам денежные средства за оказанные услуги по питанию работников.
Претензии оставлены без ответа, оплата не производилась, вследствие чего, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом, согласно пункту 2 указанной статьи кодекса, правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 1 статьи 1104 Гражданского кодекса РФ имущество (к каковому относятся и деньги - статья 128 Гражданского кодекса РФ), составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
В силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Поскольку истцом подтвержден факт оказания услуг по организации питания работников, а ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено документального опровержения, то требование о взыскании 669 148руб. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.
Судебные расходы от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибРегион" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сибпромстрой" 669 148 руб. неосновательного обогащения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СибРегион" в доход федерального бюджета 16383руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
