Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2017 года №А27-22327/2017

Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: А27-22327/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2017 года Дело N А27-22327/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мишиной И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Брызгаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Алтай-Кокс", г. Заринск, Алтайский край (ОГРН 1022200704712, ИНН 2205001753)
к закрытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Кемерово, Кемеровская область (ОГРН 1024202052060, 4234001215)
о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата в размере 1 081 304,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 813 руб.
при участии: представители сторон не явились,
установил:
открытое акционерное общество "Алтай-Кокс", г. Заринск, Алтайский край обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Стройсервис", г. Кемерово, Кемеровская область о взыскании суммы соразмерного уменьшения стоимости угольного концентрата в размере 1 081 304,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 813 руб.
Определением суда от 09.10.2017 заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.11.2017.
Определением от 02.11.2017 суд, завершив подготовку по делу к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 29.11.2017.
Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства стороны явку своих представителей в заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
В досудебном порядке от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований. Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Изучив представленные материалы, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить в связи со следующим.
В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании указанной нормы.
Уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим заявлением государственная пошлина в размере 23 813 руб. (платежное поручение от 19.09.2017 N 14139) подлежит возврату плательщику из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Алтай-Кокс", г. Заринск, Алтайский край из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 813 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.09.2017 N 14139.
Выдать справку на возврат после вступления определения суда в законную силу.
Определение в месячный срок с момента его вынесения может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.
Судья И.В. Мишина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать