Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года №А27-22314/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А27-22314/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении аудиозаписи и протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Шаваггатова Асифа Ханоглана Оглы, г. Кемерово, ИНН 701708517728, ОГРНИП 316420500079104
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Гарантия", г. Новосибирск, ИНН 5404038143, ОГРН 1165476123526
о взыскании 1 171 922 руб. 54 коп.,
при участии: от истца - Барабаш А.В, доверенность от 22.09.2017, паспорт,
от ответчика - н/я, извещен,
установил:
индивидуальный предприниматель Шаваггатов Асиф Ханоглан Оглы обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Гарантия" о взыскании 1 154 035 руб. долга по оплате работ по договору субподряда N 3/04-2017 от 03.04.2017, 17 887,54 руб. неустойки за просрочку оплаты за период с 22.08.2017 по 22.09.2017 согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном разбирательстве, отзыв на исковое заявление не представившего, требования истца не оспорившего.
Заслушав пояснения представителя истца, на требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.
В соответствии с договором субподряда N 3/04-2017 от 03.04.2017 (далее - Договор) между ответчиком (подрядчиком) и истцом (субподрядчиком) субподрядчик выполнил и сдал подрядчику предусмотренные Договором работы по устройству штукатурки на объекте "многоквартирный жилой дом со встроенными объектами общественного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Кемерово, проспект Комсомольский, строение 12" на сумму 2 634 035 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 30.06.2017 и соответствующей ему справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, за которые (работы) в соответствии с пунктом 4.1 Договора подрядчик должен был оплатить субподрядчику в течение 15 банковских дней с момента подписания форм КС-2, КС-3.
Согласно пункту 8.3 Договора в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты субподрядчик вправе требовать с подрядчика выплаты неустойки в размере 0,05% от просроченного в оплате платежа за каждый день просрочки.
По платежным поручениям N 94 от 24.04.2017, N 124 от 04.05.2017, N 138 от 16.05.2017, N 152 от 23.05.2017, N 165 от 25.05.2017, N 168 от 26.05.2017, N 185 от 01.06.2017, N 193 от 06.06.2017, N 199 от 08.06.2017, N 207 от 13.06.2017, N 289 от 25.07.2017, N 320 от 01.08.2017, N 332 от 08.08.2017 и N 370 от 22.08.2017 ответчик перечислил на расчетный счет истца 1 480 000 руб. за работы по Договору, не оплачено 1 154 035 руб.
В предарбитражной досудебной претензии от 22.09.2017 (направлена адресату 10.10.2017 с описью вложения в ценное письмо) истец просил ответчика оплатить задолженность по Договору, а также неустойку за просрочку оплаты, начисленную на момент предъявления претензии.
Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
За просрочку оплаты работ по Договору истец правомерно предъявил к взысканию 17 887,54 руб. неустойки, рассчитанной на 1 154 035 руб. долга за период с 22.08.2017 по 22.09.2017 (за 31 день).
Доказательства уплаты ответчиком требуемых истцом сумм долга и неустойки на дату принятия судебного решения в дело не представлены.
Исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. Государственная пошлина, в уплате которой истцу судом предоставлялась отсрочка при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная Компания Гарантия" в пользу индивидуального предпринимателя Шаваггатова Асифа Ханоглана Оглы 1 154 035 руб. долга, 17 887 руб. 54 коп. неустойки, всего - 1 171 922 руб. 54 коп.; в доход федерального бюджета 24 719 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка