Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15 декабря 2017 года №А27-22302/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 15 декабря 2017 года Дело N А27-22302/2017
Резолютивная часть решения оглашена 14 декабря 2017 года
Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Соловьевой А. В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Вопилова Сергея Викторовича, г. Киселевск (ОГРНИП 314422307800045, ИНН 421104812965)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УПРАВДОМ", г. Киселевск (ОГРН 1104211000695, ИНН 4211024576)
о взыскании 4 179 963 руб. 54 коп. долга, 154 829 руб. 48 коп. пени
при участии:
от истца - ИП Вопилов С.В., свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, паспорт; Хахалин С.Н., представитель истца, доверенность от 01.12.2017года, паспорт,
от ответчика - не явились
установил:
Индивидуальный предприниматель Вопилов Сергей Викторович (истец) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УПРАВДОМ" (ответчик) о взыскании 4 179 963 руб. 54 коп. задолженности по договору подряда на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, санитарной очистке жилищного фонда и придомовой территории от 01.02.2017года, 154 829 руб. 48 коп. пени, начисленной за просрочку оплаты за период с 30.03.2017года по 18.09.2017года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.10.2017года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 14.11.2017года.
Определением от 14.11.2017 года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на 07 декабря 2017года, в котором судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 14.12.2017 года, о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.
Определение суда от 14.11.2017года ответчиком получено, что подтверждается почтовым извещением N 65097116 340 929. Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск, равно как возражения относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя не заявил.
В судебном заседании истец обратился с заявлением об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 154 829 руб. 48 коп. пени, начисленной за период просрочки с 30.03.2017года по 18.09.2017года.
Исковые требования о взыскании с ответчика 4 179 963 руб. 54 коп. задолженности по договору подряда на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, санитарной очистке жилищного фонда и придомовой территории от 01.02.2017года поддержал.
Судом принят отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 154 829 руб. 48 коп. пени, начисленной за период с 30.03.2017года по 18.09.2017года, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению. ( п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Истец исковые требования о взыскании с ответчика 4 179 963 руб. 54 коп. задолженности по договору подряда на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов, санитарной очистке жилищного фонда и придомовой территории от 01.02.2017года поддержал, изложил доводы в обоснование со ссылкой на представленные в материалы дела доказательства.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав истца, суд установил следующее.
Между ИП Вопиловым С.В. (подрядчик) и ООО "УК Управдом" (заказчик) заключен договор подряда по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, санитарной очистке жилищного фонда и придомовой территории от 01.02.2017года, по условиям которого заказчик передает на обслуживание подрядчику многоквартирные дома (Приложение N1), находящиеся в управлении заказчика на основании заключенных договоров с собственниками, а подрядчик обязуется выполнить все виды работ по содержанию (включая техническое обслуживание) и ремонту общего имущества данных многоквартирных домов, а также по санитарной очистке жилищного фонда и придомовой территории (работы) и с периодичностью, предусмотренной в Приложении N2. (п.1.1. договора).
В соответствии с условиями договора (раздел 4 - Порядок приемки выполненных работ) представители заказчика, подрядчика и лица, уполномоченные собственниками многоквартирного дома, осуществляют ежемесячную приемку выполненных работ с составлением актов: техническое обслуживание жилищного фонда (Приложения N4, N5) в срок не позднее первого числа месяца следующего за расчетным; санитарная очистка дворовых территорий (Приложение N6); текущий ремонт (Приложение N7); уборка лестничных клеток (Приложение N11).
Выполненные работы по договору ежемесячно оплачиваются в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложение N8). Стоимость работ в месяц рассчитывается исходя из плановых нормативов на 1 кв. м. по видам услуг: санитарная уборка подъездов; благоустройство и обеспечение санитарного состояния дворовой территории; содержание контейнерных площадок для размещения ТКО; вывоз негабаритного мусора; аварийно-диспетчерское обслуживание и текущее содержание. На основании расчета подрядчик выставляет счет и акт выполненных работ заказчику. Оплата выполненных работ осуществляется заказчиком ежемесячно в срок не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и подписанных актов. (п.5.1., п.5.2., п.5.3. договора).
В соответствии с п.7.1. договора, договор вступает в силу с 01.02.2017года и действует до 31.12.2017года. Адресный список обслуживаемых исполнителем многоквартирных домов, а также стоимость услуг исполнителя изменялись дополнительным соглашением N1 от 15.03.2017года к договору подряда от 01.02.2017года ( обслуживаемая площадь - 167 368 кв. м., сумма расходов в месяц - 1 116 332 руб.) и дополнительным соглашением N2 от 01.04.2017года к договору подряда от 01.02.2017года ( обслуживаемая площадь - 165 213, 80 кв. м. , сумма расходов и затрат - 1 107 315 руб.)
Работы, предусмотренные договором подряда по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, санитарной очистке жилищного фонда и придомовой территории от 01.02.2017года, подрядчиком выполнены и приняты заказчиком без замечаний по актам: N2 от 28.02.2017года на сумму 1 014 443 руб., N3 от 31.03.2017года на сумму 980 123 руб., N4 от 30.04.2017года на сумму 1 107 315 руб., N5 от 31.05.2017года на сумму 1 161 814 руб., N 6 от 30.06.2017года на сумму 1 290 958 руб. 68 коп., N7 от 30.06.2017года на сумму 392 316 руб., N 8 от 31.07.2017года на сумму 1 050 391 руб., N9 от 31.07.2017года на сумму 699 091 руб., N11 от 31.08.2017года на сумму 1 117 723 руб., N12 от 31.08.2017года на сумму 402 533 руб., всего на сумму 9 216 707 руб. 68 коп.
На оплату работ заказчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
В связи с неоплатой заказчиком работ и в целях досудебного урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензиями (от 14.04.2017года, 09.06.2017года, 05.09.2017года) с требованием оплатить задолженность, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения.
Впоследствии, 18.09.2017года ИП Вопиловым С.В. и ООО "УК "Управдом" подписан протокол проведения взаимозачета по договорам между ними, согласно которому ИП Вопиловым С. В. принята произведенная ООО "УК "Управдом" переплата в сумме 5 036 744, 14 руб. в счет погашения задолженности за выполненные в рамках договора подряда б/н от 01.02.2017года работы, в связи с чем, сумма неоплаченной задолженности по договору от 01.02.2107года за выполненные ИП Вопиловым С. В. работы составила 4 179 963 руб. 54 коп.
Таким образом, с учетом проведенного сторонами спорного договора взаимозачета, задолженность ООО "УК "Управдом" перед ИП Вопиловым С.В. по договору подряда по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, санитарной очистке жилищного фонда и придомовой территории от 01.02.2017года, составляет 4 179 963 руб. 54 коп.
Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Выполненные подрядчиком во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, санитарной очистке жилищного фонда и придомовой территории от 01.02.2017года и принятые заказчиком по вышеуказанным актам работы подлежат оплате на основании положений ст. ст. 702, 711, 309-310 ГК РФ, условий указанного договора.
Подрядчик выполнил предусмотренные вышеуказанными договорами работы. Работы приняты заказчиком, оплачены частично.
Наличие задолженности в общем размере 4 179 963 руб. 54 коп. ответчиком не оспорено. Доказательств оплаты задолженности на день принятия судом решения по иску, ответчиком в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 4 179 963 руб. 54 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по госпошлине по иску относятся по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика 154 829 руб. 48 коп. пени, начисленной за период с 30.03.2017года по 18.09.2017года.
Производство по делу в указанной части прекратить.
В остальной части иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "УПРАВДОМ" в пользу индивидуального предпринимателя Вопилова Сергея Викторовича 4 179 963 руб. 54 коп. долга, 43 078 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего - 4 223 041 руб. 54 коп.
Выдать индивидуальному предпринимателю Вопилову Сергею Викторовичу справку на возврат из Федерального бюджета РФ 822 рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N165 от 05.10.2017года.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.
Судья О. С. Андуганова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка