Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 февраля 2018 года №А27-22296/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А27-22296/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Лукьяновой Т.Г.,
ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Риэлтперспектива", город Кемерово Панкратова Ильи Игоревича об истребовании доказательств,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 июня 2015 года (в полном объеме решение изготовлено 23 июня 2015 года) общество с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Риэлтперспектива", ОГРН 1084205020492, ИНН 4205167600, город Кемерово (далее - ООО Агентство недвижимости "Риэлтперспектива", должник) признано банкротом и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Панкратов Илья Игоревич. Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 05 июня 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 04 июля 2015 года.
В арбитражный суд 05 февраля 2018 года от конкурсного управляющего имуществом общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Риэлтперспектива", город Кемерово Панкратова Ильи Игоревича (далее - заявитель) поступило ходатайство об истребовании доказательств.
Заявитель просит истребовать из УФМС по Кемеровской области (Управление по вопросам миграции ГУ МВД по Кемеровской области, 650991, г. Кемерово, ул. Н. Островского 13) сведения о гражданском состоянии (наличии зарегистрированных и расторгнутых браках, детях с указанием их паспортных данных и СНИЛС), месте регистрации, фактического проживания, а также сведений о пересечении границ РФ (за период с 16.06.15 по настоящее время) в отношении граждан:
1. Вальтер Александра Викторовича (22.05.1963 года рождения, уроженец г. Березовский);
2. Кузьмина Дмитрия Владимировича (09.06.1965 года рождения, уроженец г. Ташкент);
3. Горелик Михаила Львовича (08.05.1959 года рождения, уроженец г. Мелитополь).
Суд отказывает в удовлетворении ходатайства в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Как следует из ходатайства, управляющий намерен инициировать вопрос либо о реализации дебиторской задолженности ООО Агентство недвижимости "Риэлтперспектива" (Вальтер Александра Викторовича, Кузьмина Дмитрия Владимировича, Горелик Михаила Львовича), либо об обращении с заявлениями о признании банкротом Вальтер А.В. и Горелик М.Л. Запрашиваемые сведения заявителю необходимы для предоставления наиболее полной информации оценщику в целях проведения оценки дебиторской задолженности, а также для анализа имущественного положения дебиторов.
В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства и место его нахождения.
Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7 статьи 66 АПК РФ).
Из приведенных выше норм следует, что заявитель, обращаясь с ходатайством об истребовании доказательств должен обосновать невозможность самостоятельного получения необходимых сведений, представить доказательства обращения в уполномоченные органы с соответствующими запросами и при этом обосновать какие обстоятельства будут установлены истребуемыми доказательствами.
В обоснование заявленного ходатайства управляющий представил письменный запрос в УФМС РФ по Кемеровской области, а также отказ данного государственного органа в предоставлении необходимых сведений.
Как указано выше, заявитель просит истребовать сведения о гражданском состоянии (наличии зарегистрированных и расторгнутых браках, детях с указанием их паспортных данных и СНИЛС), месте регистрации, фактического проживания, а также сведений о пересечении границ РФ (за период с 16.06.15 по настоящее время) в отношении указанных физических лиц - дебиторов должника, с которых взыскана задолженность на основании судебных решений, выданы исполнительные листы и, как следует из ходатайства управляющего, возбуждены исполнительные производства. Следовательно, в целях установления места регистрации, фактического проживания управляющий мог обратиться с запросом к судебным приставам-исполнителям, доказательства такого обращения к заявлению не приложены.
Заявитель не обосновал, какое значение для анализа имущественного положения дебиторов имеют истребуемые сведения о браках и детях, учитывая, что первостепенное значение при решении вопроса о целесообразности применения процедуры банкротства в отношении дебиторов имеет имущественное положение самих дебиторов. Так, при отсутствии у дебиторов имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличие (отсутствие) у него супруги и детей значения не имеет, при этом в ходатайстве конкурсного управляющего информация о том, получены ли им соответствующие сведения, отсутствует.
Заявитель также не обосновал, что запрошенные доказательства имеют значение для оценки имущественного положения указанных лиц, поскольку управляющий не представил ответ оценщика, какие именно сведения необходимы ему для проведения оценки.
На основании вышеизложенного, суд отказывает заявителю в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Риэлтперспектива", город Кемерово Панкратову Илье Игоревичу в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка