Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А27-22294/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2017 года Дело N А27-22294/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ю.С.Камышовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Вовченко,
рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ОГРН 1114202003453, ИНН4202042410), Кемеровская область, Гурьевский район, с. Малая Салаирка
к Муниципальному образованию Гурьевский муниципальный район в лице Администрации Гурьевского муниципального района (ОГРН 1054204011905, ИНН4204006329), Кемеровская область, Гурьевский район, г. Гурьевск
третьи лица: Администрация Раздольного сельского поселения (ОГРН 1054204012378, ИНН 4204006368), Кемеровская область, Гурьевский район, п. Раздольный,
Администрация Сосновского сельского поселения (ОГРН 1054204012334, ИНН 4204006390), Кемеровская область, Гурьевский район, п. Сосновка,
Администрация Малосалаирского сельского поселения (ОГРН 1054204012367, ИНН 4204006400), Кемеровская область, Гурьевский район, с. Малая Салаирка,
о взыскании 5 954 522 руб.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному образованию Гурьевский муниципальный район в лице Администрации Гурьевского муниципального района о взыскании 5 954 522 руб., в том числе 5 005 880 руб. долга по договору N 52/17 от 20.04.2017 о переводе долга, 501 760 руб. долга по договору N 51/17 о переводе долга, 446 882 руб. долга по договору N 50/17 от 20.04.2017.
Определением суда от 11.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения.
От истца в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.
Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Кодекса).
Исследовав имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу, что мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение арбитражным судом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.
Между тем, при подаче искового заявления истцу представлялась отсрочка уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Гурьевского муниципального района освобождена от уплаты госпошлины. В связи с чем, половина государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета не взыскивается.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 138, 139, 151, 141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное, между обществом с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (ООО "Теплоресурс"), именуемое в дальнейшем "истец", в лице генерального директора Важенина Михаила Петровича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Администрацией Гурьевского муниципального района, именуемая в дальнейшем "ответчик", в лице главы Гурьевского муниципального района Малышева Сергея Аркадьевича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", следующего содержания:
1. В соответствии с настоящим Мировым соглашением, ответчик обязуется оплатить истцу сумму требований в размере 5 065 009 (пять миллионов шестьдесят пять тысяч девять) рублей 51 коп., а также частично компенсировать расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, на условиях и в порядке, предусмотренных в настоящем Мировом соглашении.
2. Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, а именно 1/2 государственной пошлины в сумме 52 773 (пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 00 коп., то есть 26 386 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 коп. подлежат возмещению Истцу в срок до 31 августа 2018г.; 1/2 государственной пошлины в размере 26 386 (двадцать шесть тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 50 коп., подлежат возврату Истцу из федерального бюджета.
3. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
4. Оплата основного долга в сумме 5 065 009 (пять миллионов шестьдесят пять тысяч девять) рублей 51 коп., осуществляются ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, в следующем порядке:
4.1. В срок до 01 февраля 2018 года - 800 000 (восемьсот тысяч) руб.
4.2. В срок до 31 марта 2018 года - 800 000 (восемьсот тысяч) руб.
4.3. В срок до 30 апреля 2018 года - 800 000 (восемьсот тысяч) руб.
4.4. В срок до 31 мая 2018 года - 800 000 (восемьсот тысяч) руб.
4.5. В срок до 30 июня 2018 года - 800 000 (восемьсот тысяч) руб.
4.6. В срок до 31 июля 2018 года - 800 000 (восемьсот тысяч) руб.
4.7. В срок до 31 августа 2018 года - 265 009 (двести шестьдесят пять тысяч девять) руб. 51 коп.
5. Ответчик имеет право оплатить истцу суммы, указанные в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, досрочно.
6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Производство по делу прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.С.Камышова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
