Дата принятия: 30 ноября 2017г.
Номер документа: А27-22288/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 ноября 2017 года Дело N А27-22288/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Новожиловой И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Бергбау-Систем-Техник", г. Новокузнецк (ОГРН 1114217008322, ИНН 4217136653)
к акционерному обществу "Шахта "Алексиевская", Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, д. Красноярка (ОГРН 1024201298318, ИНН 4212000433)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - временный управляющий Рутштейн Александра Алексеевна
о взыскании 200 600 рублей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бергбау-Систем-Техник" (далее по тексту - истец, ООО "Бергбау-Систем-Техник") обратилось с иском к открытому акционерному обществу "Шахта "Алексиевская" (далее по тексту - ответчик, ОАО "Шахта "Алексиевская") о взыскании задолженности в сумме 200 600 рублей.
Определением суда от 09.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена временный управляющий Рутштейн Александра Алексеевна.
Дело рассмотрено 23.11.2017 в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Резолютивная часть решения, принятая в порядке упрощенного производства размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
28.11.2017 от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда.
Поскольку срок, установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для составления мотивированного решения соблюден, заявление подлежит удовлетворению - решение подлежит принятию в полном объеме.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки товаров от 01.06.2016 N 15-2016/П.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между ООО "Бергбау-Систем-Техник" (поставщик) и ОАО "Шахта "Алексиевская (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.11.2014 N 01.
Во исполнение принятых на себя по договору поставки от 01.11.2014 N 01 обязательств истец по товарной накладной от 10.05.2016 N 62 поставил в адрес ответчика товар на сумму 200 600 рублей.
Ответчик долг не оплатил.
Определением суда от 03.07.2017 по делу N А27-8569/2016 установлено, что требования кредитора ООО "Бергбау-Систем-Техник" в размере 200 600 рублей за товар, поставленный по товарной накладной от 10.05.2016 N 62 являются текущими.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.08.2017 с требованием в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии оплатить долг.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязанностей по оплате полученного товара послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно пункту 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия - наименование и количество поставляемого товара.
Оценив в совокупности условия договора, содержание спецификации N 03, исполнение сторонами обязательств, вытекающих из условий договора, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.
Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Факт поставки товара и его получения ответчиком подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.
Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составила 200 600 рублей.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 200 600 рублей подлежат удовлетворению.
Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в сумме 7 012 рублей суд, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бергбау-Систем-Техник" удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Шахта "Алексиевская" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бергбау-Систем-Техник" задолженность по договору поставки от 01.11.2014 N 01 в сумме 200 600 рублей и 7 012 рублей государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья И.А. Новожилова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
