Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 февраля 2018 года №А27-22282/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2018 года Дело N А27-22282/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.Н. Гатауллиной,
при ведении протокола без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Ю. Гончаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный трест Кировского района", город Кемерово (ОГРН 1114205039035, ИНН 4205229889)
к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 1024200719828, ИНН 4207052789)
третьи лица: 1) администрация города Кемерово, город Кемерово; 2) общество с ограниченной ответственностью "Центр", город Кемерово
о признании незаконным предписания от 08.08.2017 N70-181
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (извещены)
установил:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный трест Кировского района" (далее по тексту - ООО УК "Жилищный трест Кировского района", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кемеровской области (далее - ГЖИ КО, заинтересованное лицо, инспекция) о признании незаконным предписания от 08.08.2017 N70-181.
Определениями суда от 08.12.2017 и от 24.01.2018 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация города Кемерово, ООО "Центр".
Лица, участвующие в деле надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 123 АПК РФ в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
20.02.2018 от заявителя поступило заявление об отказе от заявления и прекращении производства по настоящему делу. Заявление подписано директором ООО УК "Жилищный трест Кировского района" Ю.О. Васильковой. В заявлении указано, что последствия отказа от требований, изложенные в статье 151 АПК РФ заявителю понятны.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со статьей 156 АПК РФ.
Рассмотрев заявление ООО УК "Жилищный трест Кировского района", судом установлено следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает случаи непринятия судом отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Поскольку отказ ООО УК "Жилищный трест Кировского района" от заявленного требования по настоящему делу и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом, арбитражный суд принимает данный отказ от заявления.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа заявителя от заявленных требований, производство по делу прекращается.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Уплаченная ООО УК "Жилищный трест Кировского района" при подаче заявления (согласно платежного поручения N4257 от 03.10.2017) государственная пошлина в общей сумме 3000 рублей в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отказ от заявленных требований принять.
Производство по делу N А27-22282/2017 прекратить.
После вступления определения в законную силу выдать заявителю справку на возврат из федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N4257 от 03.10.2017.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в месячный срок с даты вынесения определения в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н. Гатауллина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка