Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года №А27-22250/2016

Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А27-22250/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 2018 года Дело N А27-22250/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гадиевой Л.И., при участии представителя конкурсного управляющего Авдеевой В.В., доверенность от 09 февраля 2018 года, при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Колесникова Михаила Владимировича - конкурсного управляющего акционерного общества "Коммунальные машины - Лизинг", село Троицкое, Ижморский район, Кемеровская область об оспаривании сделок должника, применении последствий недействительности сделок, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Экологический лизинг", город Москва,
третье лицо - открытое акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания", город Салехард (ОГРН 1027739407189,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2016 года) должник - акционерное общество "Коммунальные машины - Лизинг" (ОГРН 1137746016540, ИНН 7731439300, АО "КМ-Лизинг", адрес: ул. Молодежная, д. 23, село Троицкое, Ижморский район, Кемеровская область, 652143) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 13 мая 2017 года. Конкурсным управляющим АО "КМ-Лизинг" утвержден Колесников Михаил Владимирович.
Срок конкурсного производства в отношении АО "КМ-Лизинг" продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 24 июля 2018 года.
В арбитражный суд 11 января 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - признании расторгнутым договор финансовой аренды лизинга N ДЛ0318-007-К/2011, заключенного АО "КМ-Лизинг" с АО "ГТЛК" (правопреемник ООО "Экологический лизинг) 24.05.2011;
- признании расторгнутым договора финансовой аренды лизинга N ДЛ0318-006-К/2011, заключенного АО "КМ-Лизинг" с АО "ГТЛК" (правопреемник ООО "Экологический лизинг) 24.05.2011;
- применить последствия расторжения договоров финансовой аренды лизинга N ДЛ0318-007-К/2011 от 24.05.2011, N ДЛ0318-006-К/2011 от 24.05.2011 взыскать с ООО "Экологический лизинг" в пользу АО "КМ-Лизинг" 8 416 463 рублей.
Определением суда от 18 января 2018 года заявление было оставлено без движения до 08 февраля 2018 года.
Определением суда от 06 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19 марта 2018 года.
Ответчик, третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, отзыв на заявление не представили.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления уточнения к заявлению об оспаривании сделки должника.
Выслушав представителя конкурсного управляющего, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с намерением конкурсного управляющего представить уточнение заявленных требований, суд на основании части 5 статьи 158 АПК РФ, откладывает судебное разбирательство, предоставив заявителю дополнительное время для совершения соответствующих процессуальных действий.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 47, 51, частью 5 статьи 158, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
отложить судебное разбирательство по заявлению Колесникова Михаила Владимировича - конкурсного управляющего акционерного общества "Коммунальные машины - Лизинг", село Троицкое, Ижморский район, Кемеровская область об оспаривании сделок должника, применении последствий недействительности сделок, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Экологический лизинг", город Москва в судебном заседании 09 апреля 2018 года в 08 часов 45 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, зал заседаний N2206.
Обязать ответчика, третье лицо представить в суд отзывы на заявление конкурсного управляющего, при наличии возражений - документальное обоснование, доказательства направления копии отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
Дополнительные документы направить в суд с сопроводительным письмом со ссылкой на настоящее определение и с указанием номера дела А27-22250-14/2016.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на сайте Арбитражного суда Кемеровской области http://www.kemerovo.arbitr.ru, информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://www.kemerovo.arbitr.ru (информационный ресурс "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru).
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать