Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 09 апреля 2018 года №А27-22250/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А27-22250/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гадиевой Л.И., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Колесникова Михаила Владимировича - конкурсного управляющего акционерного общества "Коммунальные машины - Лизинг", село Троицкое, Ижморский район, Кемеровская область об оспаривании сделок должника, применении последствий недействительности сделок, совершенных обществом с ограниченной ответственностью "Экологический лизинг", город Москва, третье лицо - открытое акционерное общество "Государственная транспортная лизинговая компания", город Салехард (ОГРН 1027739407189)
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 апреля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2016 года) должник - акционерное общество "Коммунальные машины - Лизинг" (ОГРН 1137746016540, ИНН 7731439300, АО "КМ-Лизинг", адрес: ул. Молодежная, д. 23, село Троицкое, Ижморский район, Кемеровская область, 652143) признан банкротом, открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 83 от 13 мая 2017 года. Конкурсным управляющим АО "КМ-Лизинг" утвержден Колесников Михаил Владимирович.
Срок конкурсного производства в отношении АО "КМ-Лизинг" продлен, судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего назначено на 24 июля 2018 года.
В арбитражный суд 11 января 2017 года поступило заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника - признании расторгнутым договор финансовой аренды лизинга N ДЛ0318-007-К/2011, заключенного АО "КМ-Лизинг" с АО "ГТЛК" (правопреемник ООО "Экологический лизинг) 24.05.2011;
- признании расторгнутым договора финансовой аренды лизинга N ДЛ0318-006-К/2011, заключенного АО "КМ-Лизинг" с АО "ГТЛК" (правопреемник ООО "Экологический лизинг) 24.05.2011;
- применить последствия расторжения договоров финансовой аренды лизинга N ДЛ0318-007-К/2011 от 24.05.2011, N ДЛ0318-006-К/2011 от 24.05.2011 взыскать с ООО "Экологический лизинг" в пользу АО "КМ-Лизинг" 8 416 463 рублей.
Определением суда от 18 января 2018 года заявление было оставлено без движения до 08 февраля 2018 года.
Определением суда от 06 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19 марта 2018 года.
Определением суда от 22 марта 2018 года судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления отложено до 09 апреля 2018 года.
До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего АО "КМ-Лизинг" Колесникова М.В. поступило ходатайство об отказе от заявления об оспаривании сделки должника и прекращении производства по заявлению.
Лица, участвующие в деле явку в судебное заседание не обеспечили. Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимает отказ управляющего к рассмотрению как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд прекращает производство по заявлению в связи со следующими обстоятельствами.
03 апреля 2018 года в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего АО "КМ-Лизинг" Колесникова М.В. об отказе от заявлений об оспаривании сделки должника - признании расторгнутым договора финансовой аренды лизинга N ДЛ0318-007-К/2011 от 24.05.2011, N ДЛ0318-006-К/2011 от 24.05.2011, заключенные АО "КМ-Лизинг" с АО "ГТЛК" (правопреемник ООО "Экологический лизинг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Поскольку заявление по обособленному спору в деле о банкротстве представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, заявитель вправе отказаться от его реализации.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ конкурсного управляющего от заявленных требований судом принят, суд признает производство по заявлению подлежащим прекращению.
Судом в соответствии со статьей 112 АПК РФ разрешен вопрос о распределении судебных расходов. При обращении в суд с заявлением об оспаривании сделки должник, конкурсному управляющему по его ходатайству судом была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Таким образом, при прекращении производства по заявлению, государственная пошлина взысканию не подлежит (статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 32 (пункт 1), 60, 61, 61.9 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, су,
определил:
принять отказ и прекратить производство по заявлению конкурсного управляющего в деле о банкротстве акционерного общества "Коммунальные машины - Лизинг", село Троицкое, Ижморский район, Кемеровская область об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка