Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-22249/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-22249/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём Гадиевой Л.И., при участии представителя Федеральной налоговой службы Морозова С.В., доверенность от 06 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании поданное по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Зака Павла Вячеславовича, город Кемерово ходатайство должника об исключении части имущества из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2017 года) гражданин Зак Павел Вячеславович (27 мая 1967 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 420535270546, место жительства: улица 2-я Линейная, дом 45, город Кемерово) признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Бабкин Павел Валерианович, являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
В арбитражный суд 22 января 2018 года поступило заявление должника - Зака Павла Вячеславовича об исключении из конкурсной массы денежных средств. Заявитель просит выделять ежемесячно из конкурсной массы денежные средства в размере 23 000 рублей в течении срока проведения процедуры реализации имущества должника, начиная с 31 августа 2017 года.
Определением суда от 29 января 2018 года заявление оставлено без движения до 16 февраля 2018 года.
В связи с устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, суд определением суда от 08 февраля 2018 года принял заявление к производству и назначил судебное разбирательство по рассмотрению его обоснованности на 14 марта 2018 года.
Должник, финансовый управляющий, уведомленные надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Должник представил ходатайство о проведении судебного разбирательства без его участия. Суд с учетом положений частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ФНС России возразил на заявление в части исключения из конкурсной массы денежных средств для оплаты найма жилого помещения по адресу: г. Кемерово, ул. Линейная 2-я, д. 45 в размере 13 000 рублей, пояснил, что должник значится зарегистрированным по данному адресу.
Заслушав представителя уполномоченного органа, изучив и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X этого закона, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
Статьей 2 Закола о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В статье 213.25 Закона о банкротстве для целей процедуры реализации имущества определяется состав имущества гражданина, подлежащего включению в конкурсную массу, и порядок его продажи. Положениями данной статьи предусмотрено, что из конкурсной массы исключается: во-первых, имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством; во-вторых, имущество, на которое может быть обращено взыскание, но доход от его реализации существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве определено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов.
Согласно материалам дела, недвижимого имущества, пригодного для проживания за должником не зарегистрировано. Обращаясь в суд с рассматриваемым ходатайством, Зак П.В. просит исключить из конкурсной массы, которая согласно материалам дела формируется исключительно только за счет получаемого дохода, денежные средства в сумме 13 000 рублей в месяц для уплаты арендной платы за жилое помещение, арендованное им на основании договора аренды от 03 февраля 2016 года, заключенного с Кулешовой Е.П.
Кроме того, Зак П.В. просит суд исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 10 000 рублей (прожиточный минимум) для трудоспособного населения, установленный на территории Кемеровской области, за период процедуры реализации имущества гражданина начиная с 31 августа 2017 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, законодатель, обеспечивая возможность удовлетворения интересов и защиты имущественных прав управомоченного в силу гражданско-правового обязательства лица (кредитора, взыскателя), должен исходить из направленности политики Российской Федерации как социального государства на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также из конституционных основ правового статуса личности; конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года N 10-П).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
Законодателем имущество в виде денег на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, исключено из числа имущества, за счет которого возможно удовлетворение требования кредиторов. Поэтому включение данного имущества в конкурсную массу должника неправомерно, а исключение его из конкурсной массы не нарушает прав кредиторов.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положением абзаца восьмого части 1 статьи 446 ГПК РФ, суд признает заявление должника обоснованным и подлежащим удовлетворению исключает из конкурсной массы денежные средства в размере 13 000 рублей для оплаты арендованного жилья, поскольку документально подтверждено, что должник не имеет иных жилых помещений, пригодных для проживания, а также денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной на территории Кемеровской области, за период процедуры реализации имущества гражданина начиная с 31 августа 2017 года (даты введения процедуры реализации имущества). Факт регистрации должника по месту проживания (в наемном жилом помещении) не свидетельствует о наличии у него безусловного и бессрочного права пользования данным жилым помещением.
Руководствуясь статьями 60, 61, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление. Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника - гражданина Зака Павла Вячеславовича, денежные средства в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленной на территории Кемеровской области, за период процедуры реализации имущества гражданина начиная с 31 августа 2017 года.
Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника - гражданина Зака Павла Вячеславовича, денежные средства в размере 13 000 рублей на оплату найма жилого помещения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка