Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-22249/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-22249/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарём Гадиевой Л.И., при участии представителя должника Дептуха Я.А., доверенность от 25 августа 2016 года; представителя Федеральной налоговой службы Морозова С.В., доверенность от 06 октября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании поданное по делу о несостоятельности (банкротстве) должника - гражданина Зака Павла Вячеславовича, город Кемерово ходатайство должника об уменьшении требований Федеральной налоговой службы, включенных в реестр требований кредиторов должника,
усановил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 августа 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 29 августа 2017 года) гражданин Зак Павел Вячеславович (27 мая 1967 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 420535270546, место жительства: улица 2-я Линейная, дом 45, город Кемерово) признан банкротом, введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим утвержден Бабкин Павел Валерианович, являющийся членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
В арбитражный суд 18 января 2018 года поступило заявление должника - Зака Павла Вячеславовича об уменьшении требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника. Заявитель просит уменьшить включенную реестр требований кредиторов сумму требований Федеральной налоговой службы в размере 264 341,61 рублей на 133 508,14 рублей и включить в реестр требований кредиторов сумму в размере 130 833,47 рублей.
Определением суда от 25 января 2018 года заявление оставлено без движения до 16 февраля 2018 года.
Определением суда от 08 февраля 2018 года заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 26 марта 2018 года.
До начала судебного разбирательства от должника поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в его отсутствие.
Заявитель, иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель должника представил письменное ходатайство об уточнении заявленных требований, просит уменьшить сумму требований в размере 264 341,61 рублей основного долга и 13 231,78 рублей пени на 133 508,14 рублей, из которых: 121 299,36 рублей основной долг и 12 208,78 рублей пени.
Представитель ФНС России ходатайствовал об отложении судебного разбирательства с целью формирования правовой позиции по заявленным требованиям, по существу возражений не заявил.
Суд отклонил ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного разбирательства не найдя процессуальных оснований для его удовлетворения, поскольку представленных в материалах дела документов достаточно для рассмотрения заявления по существу.
Заслушав представителя должника и представителя уполномоченного органа, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Из материалов дела судом установлено, что определением суда от 08 июня 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2017 года) требования Федеральной налоговой службы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 264 341,61 рублей основного долга включены во вторую очередь реестра требований кредиторов гр. Зака П.В. Требования ФНС России в сумме 13 231,78 рублей пени учтены в реестре требований кредиторов должника отдельно для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
В соответствии с частью 1 статьи 11 ФЗ от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по страховым взносам в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, в размере, определяемом в соответствии с частью 11 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", задолженность по соответствующим пеням и штрафам, числящиеся за индивидуальными предпринимателями, адвокатами, нотариусами, занимающимися частной практикой, и иными лицами, занимающимися в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, а также за лицами, которые на дату списания соответствующих сумм утратили статус индивидуального предпринимателя или адвоката либо прекратили заниматься в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.
Как следует из материалов дела, Зак П.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 07 сентября 2016 года, о чем свидетельствует лист записи из ЕГРИП от 07.09.2016 и уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе от 07.09.2016г.
При таких обстоятельствах, должник относится к категории лиц, в отношении которых применяются указанные изменения законодательства и налоговая задолженность подлежит списанию.
Исходя из содержания статей 71, 100 Закона о банкротстве, регулирующих порядок рассмотрения судом требований кредиторов, суд проверяет обоснованность и наличие оснований для включения заявленных требований в реестр требований кредиторов должника. В связи с чем, для исключения требований кредиторов из реестра требований кредиторов должника подлежат установлению безусловные обстоятельства, свидетельствующие о том, что требование кредитора находится в реестре требований кредиторов должника необоснованно, и при условии установления неправомерности их нахождения в реестре, требования подлежат исключению из состава кредиторов.
Учитывая, что задолженность перед ФНС России в размере 121 299, 36 рублей недоимки по страховым взносам и 12 208,78 рублей пени образовалась у должника за расчетные (отчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, следовательно, указанная задолженность подлежит списанию, нахождение данных требований на эту сумму в реестре требований кредиторов должника неправомерно.
При указанных обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
удовлетворить заявление.
Исключить из второй очереди реестра требований кредиторов Зака Павла Вячеславовича, город Кемерово требования Федеральной налоговой службы по страховым взносам в размере 121 299, 36 рублей недоимки.
Исключить из реестра требований кредиторов Зака Павла Вячеславовича, город Кемерово требования Федеральной налоговой службы по пени в сумме 12 208, 78 рублей.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка