Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 18 декабря 2017 года №А27-22212/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А27-22212/2017
Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 18 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя должника - Борисова А.В., доверенность от 23.06.2017, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Сибхимукрепление", город Ленинск-Кузнецкий о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 04 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибхимукрепление", город Ленинск-Кузнецкий, ИНН 4212024628, ОГРН 1074212001973 (далее - кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк (ранее - ООО "Объединенная угольная компания -Менеджмент"), ИНН 4253015936, ОГРН 1134253004643, зарегистрированного по адресу: 654066, г. Новокузнецк, пр. Октябрьский, дом 63, корпус 1(далее - ООО "УК "Инская", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "УК "Инская"", а именно в размере 10 385 306, 78 рублей основного долга и 289 932, 88 рублей неустойки.
Кредитор просит утвердить временным управляющим Караваева Владислава Сергеевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Определением суда от 13 ноября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 12 декабря 2017 года.
До судебного заседания от Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" поступила информация о соответствии арбитражного управляющего Караваева Владислава Сергеевича требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
От заявителя поступило ходатайство о приобщении документов об оплате долга должником с ходатайством об отказе в признании ООО "УК "Инская" несостоятельным по заявлению ООО "Сибхимукрепление".
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие заявителя, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель должника пояснил, что долг оплачен, представил подлинники платежных документов.
Заслушав представителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 3 статьи 48 Закона о банкротстве указано, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что решением арбитражного суда Кемеровской области от 12.07.2017 по делу N А27-7489/2017 с ООО "Объединенная угольная компания - Менеджмент" в пользу ООО "Сибхимукрепление" взыскано 10 385 306, 78 рублей основного долга, 289 932, 88 рублей неустойки, 76 376 рублей расходов по уплате государственной пошлины, всего 10 751 615, 66 рублей. Решение вступило в законную силу 27 сентября 2017 года.
ООО "Объединенная угольная компания - Менеджмент" сменило наименование на ООО "УК "Инская".
Должником представлены доказательства оплаты долга, что подтверждается платежными поручениями N 7489 от 23.10.2017 на сумму 161 632, 26 рублей, N 7489 от 13.11.2017 в размере 10 589 983, 40 рублей, всего на сумму 10 751 615, 66 рублей.
Таким образом, на день судебного заседания предъявленные к должнику требования погашены в полном объеме. Факт оплаты долга подтвердил и сам кредитор в своем ходатайстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Судом установлено, что на дату проверки обоснованности заявления кредитора имеется еще дно заявление о признании должника банкротом - заявление ООО "Трансавто".
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится при условии, если имеется иное заявление о признании должника банкротом или одно из следующих обстоятельств:
в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным;
установлено отсутствие на дату заседания арбитражного суда условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона;
требование заявителя удовлетворено должником;
требования кредитора не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;
не установлено ни одного условия из предусмотренных статьями 8 и 9 настоящего Федерального закона условий.
Учитывая, что требование заявителя удовлетворено должником и имеются иные заявления о признании должника банкротом, суд на сновании статьи 48 Закона о банкротстве отказывает ООО "Сибхимукрепление" во введении наблюдения и оставляет ее заявление о признании ООО "УК "Инская" банкротом без рассмотрения.
При разрешении вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины суд пришел к следующему. Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 745 от 21.08.2017.
Поскольку требования кредитора были удовлетворены после подачи и принятия к производству заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на должника и взысканию с него в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 32, 48, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Сибхимукрепление", город Ленинск-Кузнецкий во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк, ИНН 4253015936, ОГРН 1134253004643, и оставить заявление кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибхимукрепление", город Ленинск-Кузнецкий 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка