Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 22 января 2018 года №А27-22212/2017

Дата принятия: 22 января 2018г.
Номер документа: А27-22212/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А27-22212/2017
Резолютивная часть определения объявлена 15 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 22 января 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Мякишевым А.В.,
при участии в заседании представителя должника - Борисова А.В., доверенность от 23.06.2017, паспорт; представителя заявителя - Байбариной П.А., доверенность от 24.10.2016, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк,
установил:
В Арбитражный суд Кемеровской области 04 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибхимукрепление", город Ленинск-Кузнецкий, ИНН 4212024628, ОГРН 1074212001973 (далее - кредитор, заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк (ранее - ООО "Объединенная угольная компания -Менеджмент"), ИНН 4253015936, ОГРН 1134253004643, зарегистрированного по адресу: 654066, г. Новокузнецк, пр. Октябрьский, дом 63, корпус 1(далее - ООО "УК "Инская", должник).
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "УК "Инская"", а именно в размере 10 385 306, 78 рублей основного долга и 289 932, 88 рублей неустойки.
Кредитор просит утвердить временным управляющим Караваева Владислава Сергеевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Определением суда от 13 ноября 2017 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления назначено на 12 декабря 2017 года.
В арбитражный суд 17 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", город Новосибирск, ИНН 5407490848 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк.
Заявление мотивировано наличием просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности ООО "Угольная компания "Инская", а именно в размере 609 013 рублей основного долга, 60 901, 30 рублей неустойки, 16 376, 73 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича, являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления", для утверждения временным управляющим должника.
Определением суда от 24 ноября 2017 года заявление принято к рассмотрению, после оставления без движения, как заявление о вступлении в дело о банкротстве, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании банкротом ООО "Угольная компания "Инская" назначено после рассмотрения заявления ООО "Сибхимукрепление", которое поступило 04.10.2017.
В судебном заседании 12.12.2017 по итогам проверки обоснованности заявления ООО "Сибхимукрепление" судом вынесено определение об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Сибхимукрепление", город Ленинск-Кузнецкий во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк, ИНН 4253015936, ОГРН 1134253004643, и оставлении заявления кредитора о признании должника банкротом без рассмотрения.
Определением суда от 11 декабря 2017 года судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк назначено на 11 января 2018 года.
До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" поступила кандидатура Агафонова Алексея Владимировича и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
В судебном заседании 11.01.2018 должником в качестве доказательств оплаты долга было представлено инкассовое поручение N 20235 от 25.10.2017. Представитель кредитора ходатайствовал об объявлении перерыва для проверки факта оплаты. Судом ходатайство кредитора удовлетворено, объявлен перерыв до 15.01.2018.
В ходе перерыва от кредитора поступило заявление об отказе от требований, мотивированное оплатой должником сложившейся задолженности, прекращении производства по заявлению.
Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", город Новосибирск о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк, а также по делу о банкротстве должника в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял отказ кредитора от заявления о признании ООО "УК "Инская", так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление об отказе от требований подписано представителем ООО "ТрансАвто" Байбариной П.А., полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований содержатся в доверенности от 24.10.2016.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
В силу части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку заявитель отказался от заявления и отказ принят судом, иных заявлений о признании должника банкротом не имеется, производство по заявлению ООО "ТрансАвто" и по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк, ИНН 4253015936, ОГРН 1134253004643 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 56, пунктом 2 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вынесение арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных данным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
При разрешении вопроса о распределении расходов по уплате государственной пошлины суд пришел к следующему. Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением N 756 от 28.09.2017.
Поскольку требования кредитора были удовлетворены после подачи и принятия к производству заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 59 Закона о банкротстве, разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на должника и взысканию с него в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 32, 48, 57, 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
прекратить производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", город Новосибирск о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк, ИНН 4253015936, ОГРН 1134253004643 и по делу о банкротстве должника.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Инская", город Новокузнецк в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансавто", город Новосибирск 6 000 (шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья О.А. Нецлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать