Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 30 марта 2018 года №А27-22210/2017

Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А27-22210/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А27-22210/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В. ознакомившись с заявлением ПАО ВТБ, г. Санкт-Петербург об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Паузер Дмитрий Николаевич, г. Кемерово и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 января 2018 года (резолютивная часть решения от 16 января 2018 года) Паузер Дмитрий Николаевич (21 сентября 1981 года рождения, место рождения: город Кемерово, СНИЛС 048-063-662-61, ИНН 420537536569, адрес: 650517, Кемеровский район, дер. Сухово, ул. Лунная, д. 34) признан банкротом, введена процедура реализация имущества. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 мая 2018 года.
Финансовым управляющим должника утверждена Сидорцова Ирина Федоровна. Указанные сведения опубликованы в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве 19 января 2018г., N 2391426, в газете "Коммерсантъ" от 27.01.2018г., N 15.
В арбитражный суд 23 марта 2018 года поступило заявление ПАО ВТБ, г. Санкт-Петербург об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Паузер Дмитрий Николаевич, г. Кемерово.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 126, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление ПАО ВТБ, г. Санкт-Петербург об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве Паузер Дмитрий Николаевич, г. Кемерово.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 21 апреля 2018 года представить в арбитражный суд: надлежащим образом заверенные судебные акты, приложенные к заявлению от 23 марта 2018 года с отметкой о вступлении в законную силу в читаемом виде.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать