Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А27-22179/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N А27-22179/2017
Резолютивная часть решения оглашена 15 ноября 2017 года.
Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М.А.Б.+", Кемеровская область, г. Прокопьевск, ОГРН 1164205075242
к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания", Кемеровская область, г. Новокузнецк, ОГРН 1124217006363
о взыскании 727 788 руб. задолженности, 20 098,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "М.А.Б.", Кемеровская область, г. Прокопьевск, ОГРН 1094223001344,
при участии: от истца - Шашков А.В., представитель, доверенность от 03.10.2017, паспорт;
от третьего лица - Шашков А.В., представитель, доверенность от 01.11.2017, паспорт;
от ответчика не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "М.А.Б.+" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному предприятию Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" о взыскании 727 788 руб. задолженности, 20 098,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда N02-02-1487 от 08.08.2016.
Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "М.А.Б.", что послужило основанием начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Право требования истца основано на договоре уступке права требования от 01.03.2017, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "М.А.Б.", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.
Представитель истца и третьего лица в настоящем предварительном заседании поддержал требование, не возражал против непосредственного перехода к рассмотрению спора по существу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени подготовки дела к судебному разбирательству и возможности непосредственного перехода к рассмотрению спора по существу, отзыв не представил, возражений против непосредственного перехода к рассмотрению спора по существу не заявил.
Суд, по правилам пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершив подготовку дела к судебному разбирательству, при отсутствии возражений от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, переходит к рассмотрению спора в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.
Судом установлено, что 08.08.2016 между Муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" (далее заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "М.А.Б." (подрядчик) заключен договор подряда N02-02-1487, в соответствии с которым подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по капитальному ремонту подкранового пути козлового грейферного крана, обслуживаемого МП "СКК", в срок с 08.08.2016 по 20.10.2016, общей стоимостью работ 849654руб. (пункты 1.1., 2.1 и 3.1 договора).
Оплата выполненных работ производится в течение 180 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 (пункт 3.4 договора).
В рамках принятых на себя обязательств подрядчик выполнил работы и передал результат ответчику, что подтверждается актом приемки выполненных работ по форме КС-2N1 от 14.11.2016, подписанным сторонами без возражений. Стоимость принятого результата работы составила 727788,65руб. и отражена в справке по форме КС-3 от 14.11.2016, также подписанной без возражений.
Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что в силу пункта 3.4 договора, с учетом положений статьей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность заказчика произвести оплату принятого результата работы в полном объеме.
01.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "М.А.Б." (цедент) и общества с ограниченной ответственностью "М.А.Б.+" (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования в полном объеме, вытекающие из договора подряда N02-02-1487 от 08.08.2016, заключенного с Муниципальным предприятием Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания".
Должник уведомлен о состоявшейся уступке, что подтверждено почтовым уведомлением от 16.03.2017; в его адрес также направлена претензия, в ответ на которую ответчик указывает, что расчет текущей задолженности будет осуществляться в соответствии с очередностью по мере поступления денежных средств.
Поскольку факт выполнения работ на сумму 727788,65руб. подтвержден истцом документально и не опровергнут ответчиком, при этом материалы дела не располагают доказательствами оплаты в сроки, установленные договором, то требование, относящиеся к текущей задолженности должника в силу положений 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", о взыскании 727788,65руб. признано судом законным и обоснованным.
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 7.2 договора установлена ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ в виде процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 10% от суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец предъявил ко взысканию 20098,91 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 14.05.2017 по 01.09.2017.
Суд проверил расчет процентов и установил наличие ошибки, выраженной в неправильном определении даты начала начисления процентов, поскольку окончание 180 дневного срока на оплату, установленного пунктом 3.4 договора истекает 13.05.2017 (суббота), являющегося выходным днем, следовательно, руководствуясь положениями статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, первым днем просрочки следует считать 16.05.2017.
По расчету суда размер процентов за период с 16.05.2017 по 01.09.2017 составил 19730,03руб., подлежащий взысканию.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы от уплаты государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с Муниципального предприятия Новокузнецкого городского округа "Сибирская Сбытовая Компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "М.А.Б.+" 727 788 руб. задолженности, 19730,03руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 17949,14руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 765467,17руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
