Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-22114/2016

Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А27-22114/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-22114/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Фаттаховой С.И.,
рассмотрев в деле о банкротстве Елкина Александра Владимировича, город Белово, Кемеровская область ходатайство финансового управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича о выплате вознаграждения арбитражному управляющему,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2017 года Елкин Александр Владимирович (Елкин А.В., должник, 09 марта 1961 года рождения, место рождения: деревня Сямозеро Пряжинского района Республики Карелии, СНИЛС 042-558- 087 55, ИНН 420202121080, место жительства: улица Карла Маркса, дом 12, квартира 22, город Белово, Кемеровская область) признан банкротом, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина, - реализация имущества сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим должника утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич. Судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено на 14 ноября 2017 года. Указанные сведения включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03 августа 2017 года и опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 147 от 12 августа 2017 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 14 ноября 2017 года) процедура реализации имущества Елкина А.В. завершена, Елкин А.В. признан свободным от обязательств, предусмотренных абзацем первым пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
09 ноября 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Салтыкова Д.Е. о выплате вознаграждения, в котором управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение по делу N А27-22114/2016 о несостоятельности (банкротстве) должника Елкина Александра Владимировича в размере 25 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), дела о банкротстве юридических лиц и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В пункте 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13 октября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Как следует из абзаца 1 пункта 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, составляет 25000 руб.
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены в депозитный счет арбитражного суда на основании чека - ордера от 08 августа 2017 года.
На основании изложенного, поскольку процедура реализации имущества Елкина А.В. завершена, денежные средства для выплаты вознаграждения финансового управляющего, внесенные должником в депозит арбитражного суда, подлежат перечислению Салтыкову Д.Е. по указанным в ходатайстве банковским реквизитам.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Кемеровской области Салтыкову Дмитрию Евгеньевичу вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника в деле N А27-22114/2016 в размере 25 000 рублей по следующим реквизитам: получатель Салтыков Дмитрий Евгеньевич, номер счета: 40817810126000687974, ИНН 420546549081, банк получателя: Кемеровское отделение N8615 ПАО Сбербанк г. Кемерово, БИК 043207612, корр. счет: 30101810200000000612, КПП 420502002, ИНН 7707083893, ОКПО 09800506, ОГРН 1027700132195.
Судья С.И. Фаттахова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать