Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 ноября 2017 года №А27-22103/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2017 года Дело N А27-22103/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии в судебном заседании представителя заявителя Лобачева А.А., доверенность от 16.01.2017, паспорт (до и после перерыва), представитель должника Марчик С.С., приказ от 26.05.2017, паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью "ОЭСК", город Прокопьевск о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Аргон плюс", Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 03 октября 2017 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЭСК", город Прокопьевск о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Аргон плюс", город Кемерово.
Заявление мотивировано наличием у кредитора требований к должнику в размере более трёхсот тысяч рублей.
В качестве кандидатуры временного управляющего указан Закиров Валерий Зарифович, являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036; юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, почтовый адрес: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, Советская, 77, в).
Определением от 10 октября 2017 года заявление ООО "ОЭСК", город Прокопьевск судом принято, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Аргон плюс", город Кемерово, судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "ОЭСК" назначено на 09 ноября 2017 года.
В судебном заседании 09 ноября 2017 года объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 15 июня 2017 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва представитель кредитора требование о признании должника банкротом поддержал.
Заслушав представителя кредитора, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО "ОЭСК", город Прокопьевск ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), статье 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.
Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и об оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 42, пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 названного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.
Обязанность лица, участвующего в деле, доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, установлена статьей 65 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что вступившим в силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2017г. по делу NА27-3536/2017 с ООО "Аргон Плюс" в пользу ООО "ОЭСК" взыскано 746 455 руб. 81 коп. долга, 76 524 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 21.02.2017г., 19 460 руб. расходов от уплаты госпошлины, всего 842 439 руб. 99 коп., с начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 746 455 руб. 81 коп. начиная с 22.02.2017г. по день фактической уплаты долга, исходя из процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, выдан исполнительный лист.
Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, на дату обращения с заявлением о признании ООО "Аргон плюс" банкротом размер долга, взысканной решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2017г.. по делу NА27-3536/2017 составляет 746 455, 81 рублей.
Взысканная решением суда задолженность ООО "Аргон плюс" перед заявителем не погашалась, срок неисполнения обязательства превышает три месяца.
Согласно п. 1, 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Поскольку доказательств погашения задолженности полностью либо частично не представлено ни заявителем, ни должником, задолженность ООО "Аргон плюс" перед ООО "ОЭСК" составляет 746 455, 81 рублей. При проверке заявления о признании должника банкротом судом установлено, что требования кредитора к должнику составляют более трехсот тысяч рублей основного долга и указанные требования не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, то есть заявление ООО "ОЭСК" соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявления кредитора, о необходимости введения в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения.
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются, в частности, размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, согласно пункту 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
С учетом изложенного, требования заявителя в размере 746 455, 81 рублей подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Аргон плюс".
С момента введения арбитражным судом процедуры наблюдения наступают последствия, предусмотренные статьей 63 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
При подаче заявления о признании должника банкротом кредитором для утверждения временным управляющим должника указана кандидатура арбитражного управляющего Закирова Валерия Зарифовича, являющегося членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (ИНН 5406245522, ОГРН 1035402470036; юридический адрес: 630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д. 4, почтовый адрес: 630132, Новосибирская область, г. Новосибирск, Советская, 77, в).
Некоммерческим партнерством "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" в арбитражный суд представлена информация о соответствии Закирова В.З. (ИНН 420600533734, регистрационный номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих 1762, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650070, г. Кемерово, а/я 2692) требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих, и что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям. Суд вправе проверить достоверность представленных саморегулируемой организацией упомянутых сведений в случае представления участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве лицом доказательств несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия Закирова В.З. установленным Законом о банкротстве требованиям или наличия обстоятельств, препятствующих ее утверждению, суду не представлено.
Поскольку в материалах дела имеются сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Закирова В.З. требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает Закирова В.З.. временным управляющим должника.
Размер вознаграждения временного управляющего определяется в порядке, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве. Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 27, 42, 48, 49, 50, 61-63, 65, 134, 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ, статьями 134, 135, 179, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЭСК" город Прокопьевск (ОГРН 1094223000519, ИНН 4223052779) о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Аргон плюс", город Кемерово (ОГРН 1034205010950, ИНН 4209031569, адрес: 650004, Кемеровская область, г. Кемерово, ул. Соборная, д. 8, оф. 309).
Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Аргон плюс", город Кемерово.
Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Аргон плюс, город Кемерово Закирова Валерия Зарифовича (ИНН 420600533734, регистрационный номер в свободном государственном реестре арбитражных управляющих 1762, почтовый адрес для направления корреспонденции: 650070, г. Кемерово, а/я 2692), являющегося членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Включить требования общества с ограниченной ответственностью "ОЭСК", город Прокопьевск в размере 746 455 руб. 81 коп. долга по договору подряда N 39/14 от 14.03.2014, 19 460 руб. расходов, понесенных на уплату государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Аргон плюс", г. Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Аргон плюс", город Кемерово требования общества с ограниченной ответственностью "ОЭСК", город Прокопьевск проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 524, 18 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 02 апреля 2018 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал заседаний 2204. Телефон помощника судьи (3842) 45-10-46.
Явка временного управляющего в судебное заседание обязательна.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности с приложением заключения о финансовом состоянии должника, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур; протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия и ограничения, предусмотренные статьями 63, 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).
Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов, указанных в абзаце 4 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка