Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: А27-22083/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N А27-22083/2017
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года
Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватутиной Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл" (ОГРН 1074205005600, ИНН 4205125520), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Рудничное" (ОГРН 1044205018142, ИНН 4205064972), г. Кемерово
о взыскании 39 074 руб. 97 коп.,
при участии:
от истца - Гранкин В.И. - представитель по доверенности от 01.01.2018 N5;
от ответчика - не явились,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл", ОГРН 1074205005600, ИНН 4205125520 (далее - "Истец", "ООО "Стандарт-Ойл") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Рудничное", ОГРН 1044205018142, ИНН 4205064972 (далее - "Ответчик", "ООО "Рудничное"") суммы основного долга за поставленный товар (моторное масло) в размере 29 750 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.06.2015 по 24.01.2018 в размере 9 705 руб. 11 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 29 750 руб. за период с 25.01.2018 до даты фактического исполнения обязательства; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"); представитель Истца присутствует в судебном заседании 24.01.2018; ответчик в судебное заседание 24.01.2018 представителя не направил, возражений против рассмотрения заявления в отсутствие представителя не заявил.
В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в отсутствии представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Представитель Истца в судебном заседании уточнил требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в частности Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму основного долга за поставленный товар (моторное масло) в размере 29 750 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.06.2015 по 24.01.2018 в размере 9 705 руб. 11 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 29 750 руб. за период с 25.01.2018 до даты фактического исполнения обязательства.
Исковые требования, с учетом заявленных уточнений исковых требований, Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по поставке товара на общую сумму 77 010 руб. по товарной накладной N00000003063 от 01.06.2015. В качестве правового обоснования заявленных требований Истец ссылается на статьи 307, 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ").
01 июня 2015 года ООО "Стандарт-Ойл" поставило ООО "Рудничное" товар - моторные масла:
- Роснефть М10ДМ 20л 0,0900 тонны, 5 штук, по цене 1029,66 руб., на общую сумму 6075,00 руб., с учётом НДС;
- Роснефть М10Г2к 20л 0,0900 тонны, 5 штук, по цене 1021,19 руб., на общую сумму 6025,00 руб., с учётом НДС;
- Роснефть МГ-15В класс 1 (216,5) 175 кг 0,1750 тонны, 1 штуку, по цене 9406,78 руб., на общую сумму 11100,00 руб., с учётом НДС;
- Роснефть И-40А (216,5 л.) 180 кг Индустриальное 0,1800 тонны, 1 штуку, по цене 6949,15 руб., на общую сумму 8200,00 руб., с учётом НДС;
- Роснефть М8В 20л 0,0360 тонны, 2 штуки, по цене 1021,19 руб., на общую сумму 2410,00 руб., с учётом НДС;
- PC Жидкость для АКПП ATF D3M (1 л.) 0,0270 тонны, 30 штук, по цене 182,20 руб., на общую сумму 6450,00 руб., с учётом НДС;
- NANO BLUE MULTIPURPOSE НТ Grease смазка (0,4 кг) 0,0060 тонны, 15 штук, по цене 144,07 руб., на общую сумму 2550,00 руб., с учётом НДС;
- PC моторное масло DURON 15W-40 (205 л.) 0,1845 тонны, 1 штуку, по цене 28983,05 руб., на общую сумму 34200,00 руб., с учётом НДС.
Всего по товарной накладной с учётом НДС поставлено товара на общую сумму 77 010 руб., что подтверждается товарной накладной N00000003063 от 01.06.2015, на оплату выставлен счёт-фактура N00000003010 от 01 июня 2015.
Истец исполнил свои обязательства, передал ответчику товар надлежащего качества.
Ответчик в свою очередь оплату за товар произвёл частично с просрочкой платежа в сумме 47 260 руб.
Итого задолженность ООО "Рудничное" перед ООО "Стандарт-Ойл" за поставленные по вышеуказанной товарной накладной масла, составляет 29 750 руб.
Между сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий обязательства Ответчика в указанном размере.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.06.2017 N84, которая согласно почтовому уведомлению вручена Ответчику 11.07.2017. До настоящего времени задолженность не погашена, что послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы Истца, изложенные в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - "ГК РФ") обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 516 ГК РФ по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13).
Ответчик отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, не оспорил, несогласие с указанными обстоятельствами также не вытекает из иных доказательств.
Из материалов дела следует, что Ответчик не исполнил свои обязательства по своевременной оплате товара по товарной накладной, в связи с чем, возникла задолженность в сумме 29 750 руб.
Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по указанному выше товарной накладной, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 29 750 руб. признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается Ответчиком, Истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 705 руб. 11 коп. за период с 03.06.2015 по 24.01.2018.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При этом в соответствии с названной нормой в редакции, действующей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Контррасчет процентов, а также возражения по произведенному истцом расчету процентов ответчиком в материалы дела не представлено.
В связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 705 руб. 11 руб. в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 29 750 руб., начиная с 25.01.2018 по день фактической уплаты суммы долга не противоречит действующему законодательству и также подлежит удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на Ответчика и подлежат взысканию в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального
Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "Рудничное" (ОГРН 1044205018142, ИНН 4205064972) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Ойл" (ОГРН 1074205005600, ИНН 4205125520) сумму основного долга за поставленный товар (моторное масло) в размере 29 750 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 03.06.2015 по 24.01.2018 в размере 9 705 (девять тысяч семьсот пять) руб. 11 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 29 750 (двадцать девять тысяч семьсот пятьдесят) руб. за период с 25.01.2018 до даты фактического исполнения обязательства; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Драпезо В.Я.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
