Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05 декабря 2017 года №А27-22080/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А27-22080/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Кемеровской таможни, г. Кемерово, ОГРН 1024200707079
к индивидуальному предпринимателю Костенко Инне Игоревне, г. Кемерово, ОГРНИП 314420515500099
о взыскании 2611,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами
установил:
Кемеровская таможня обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Костенко Инне Игоревне о взыскании 2611,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования мотивированы просрочкой ответчиком исполнения обязательств по возмещению убытков, наличие и размер которых установлен вступившим в законную силу решением суда по делу NА27-2133/2017, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением суда по делу NА27-2133/2017 от 25.05.2017 удовлетворены требования Кемеровской таможни о взыскании с индивидуального предпринимателя Костенко Инны Игоревны 141 200 руб. убытков.
Судом в решении от 25.05.2017 по делу NА27-2133/2017 установлен факт уклонением ответчика, как победителя запроса котировок, предложившего наиболее низкую цену услуг, от заключения государственного контракта, что послужило основанием заключении контракта с лицом, предложившим цену услуг следующую после победителя.
Размер убытков определён истцом как разница между ценой победителя и ценой заключенного контракта.
В силу положений пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанный судебный акт имеет преюдициальное значение для настоящего дела.
На основании вступившего 27.06.2017 в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу NА27-2133/2017 судом 07.07.2017 выдан исполнительный лист.
Ответчиком произведена оплата долга 07.09.2017 (платежное поручение N591422 от 07.09.2017).
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с пунктом 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму долга 141 200 руб. за период с 25.06.2017 по 07.09.2017 (день оплаты), их размер составил 2611,23 руб.
Учитывая, что решение арбитражного суда по делу NА27-2133/2017 вступило в законную силу 27.06.2017, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в части, в размере 2541,60 руб. за период с 27.06.2017 по 09.07.2017.
С учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Костенко Инны Игоревны в пользу Кемеровской таможни 2541,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 по 07.09.2017.
В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнести на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Костенко Инны Игоревны в доход федерального бюджета 1946,66 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Перевалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка