Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А27-22068/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А27-22068/2017
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 года
Полный текст решения объявлен 26 марта 2018 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ходяковой О.С.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мартыненко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (г. Кемерово, ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700)
к обществу с ограниченной ответственностью "М-ОЙЛ" (г.Кемерово, ОГРН 1154205006856, ИНН 4205307745) о взыскании 64 500 руб. штрафа,
при участии: от истца - Махова Н.В., представитель по доверенности от 01.12.2017 б/н,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Абсолют" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "М-Ойл" (далее - ответчик) 64500 рублей штрафа, причиненного нарушением срока оборота в/цистерн по договору поставки нефтепродуктов N 031-15/А от 04.09.2015, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 19.10.2017 заявление в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены сроки для предоставления отзыва в суд в срок до 09.11.2017 и дополнительных документов в обоснование своей позиции до 30.11.2017.
Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и рассмотрении его в порядке упрощенного производства (уведомления в деле).
Посчитав необходимым дополнительно исследовать фактические обстоятельства, определением от 19.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
30 ноября 2017 ООО "М-ОЙЛ" направило в арбитражный суд отзыв, в котором просит отказать ООО "Абсолют" во взыскании штрафа в сумме 64 500 руб., ссылаясь на тот факт, что не понятна сумма иска и номера претензий, указанные в исковом заявлении и в расчете штрафа. ООО "М-Ойл" указало на несоответствие требований, изложенных в исковом заявлении, приложенному к нему расчету.
В письменных возражениях на отзыв ООО "Абсолют" указало на наличие технической ошибки при подаче искового заявления и представило расчет взыскиваемых сумм.
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, возражений на рассмотрение дела в отсутствие своего представителя не заявил, дополнений к отзыву не представил.
Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.
Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1.1 договора поставки нефтепродуктов от 04.09.2015 N 031-15/А (далее - договор) ООО "Абсолют" (поставщик) обязуется поставлять нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "Продукция", а ООО "М-Ойл" (покупатель) принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 5.1 договора, в случае поставки железнодорожным транспортом, покупатель гарантирует и обязуется обеспечить соблюдение грузополучателями порядка возврата порожних цистерн, в том числе по срокам и состоянию цистерн, вне зависимости от характера его правоотношений с грузополучателем и несет полную ответственность перед поставщиком за невыполнение грузополучателями требований договора и законодательства по возврату цистерн.
В силу пункта 5.2 договора покупатель (грузополучатель) обеспечивает выгрузку продукции из цистерн и возврат их в порожнем состоянии в течение нормативного срока 48 часов.
При этом дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения определяется согласно календарной дате штемпеля на железнодорожной накладной на груженый рейс в графе "Прибытие на станцию назначения". Дата приема порожней цистерны к перевозке определяется согласно календарной дате штемпеля в графе "Оформление груза к перевозке".
При отсутствии у поставщика транспортных железнодорожных накладных дата прибытия груженой цистерны на станцию назначения и дата сдачи порожней цистерны железной дороге для перевозки определяется согласно данным Главного вычислительного центра (ГВЦ) ОАО "РЖД".
В соответствии с пунктом 6.5 договора за превышение нормативного срока разгрузки цистерн, предусмотренного договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку (штраф) в размере 3000 рублей за каждые сутки (в т.ч. неполные) простоя сверх нормативного срока разгрузки в отношении каждой цистерны. В случае если такой простой составил свыше десяти суток, сумма неустойки (штрафа) составляет 10 000 руб. за каждые сутки простоя сверх нормативного срока разгрузки каждой цистерны. При этом необходимым и достаточным основанием для уплаты неустойки (штрафа) является претензия поставщика с приложением расчета неустойки (штрафа).
Во исполнение договора и в соответствии с приложениями N 1 от 04.09.2015, N 4 от 11.07.2016, N 5 от 13.09.2016, N 6 от 16.09.2016, N 8 от 15.03.2017 к договору ООО "Абсолют" осуществлена поставка продукции железнодорожным транспортом.
Поставленная в адрес ООО "М-ОЙЛ" продукция была приобретена истцом у ПАО "Газпром нефть" и ООО "ЮНИТЭК" на основании договоров поставки нефтепродуктов.
Факт поставки продукции поставщиком и принятие её покупателем подтверждается товарными накладными N 09.10.01 от 10.09.2015, N 09.30.09 от 30.09.2016, N 07.12.01 от 12.07.2016, N А03.29.03 от 29.03.2017, содержащими указание на наименование, количество, другие характеристики продукции, реквизиты договора поставки, подписи и печати представителей сторон.
Выставлены счета-фактуры N 09.10.01 от 10.09.2015, N 09.30.09 от 30.09.2016, N 07.12.01 от 12.07.2016, N 03.29.03 от 29.03.2017 на оплату продукции. Продукция покупателем оплачена.
Однако при принятии продукции на станциях назначения несвоевременно произведен возврат порожних цистерн на станцию приписки.
С учетом положений пункта 5.1 договора ООО "М-ОЙЛ" как покупатель является ответственным за соблюдение грузополучателями сроков разгрузки и возврата порожних в/цистерн на станцию приписки.
В связи с несвоевременной разгрузкой спорных цистерн на станции назначения в адрес ООО "Абсолют" были предъявлены претензии со стороны ПАО "Газпром нефть" и ООО "ЮНИТЭК" N ГПН-Л-01/05/2085 от 03.03.2016, N ГПН-Л-01/05/8058 от 22.08.2016, N ГПН-Л-01/05/4206 от 17.05.2017, N 004-Ю/П от 09.01.2017 с требованием оплатить штраф по спорным по настоящему делу цистернам в размере 64 500 руб. из расчета:
- в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе не полные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны.
На основании данных требований ООО "Абсолют" перевыставило претензии N А-001-П от 09.01.2017, N А-130-П от 21.08.2017, N А-137-П от 18.09.2017, в адрес ООО "М-ОЙЛ".
Претензии получены ответчиком, что подтверждается почтовыми квитанциями и уведомлениями.
Ответы на претензии от ответчика не поступили, штраф до настоящего времени не оплачен, в связи с чем истец обратился в суд настоящим иском.
Нормы статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают принцип надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, гражданским законодательством не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из пояснений истца следует, что, выставляя штраф в адрес ответчика, он руководствовался расчетом, аналогичным расчету своих поставщиков, то есть, уменьшив его относительно положений предусмотренных пунктом 6.5 договора.
Доказательств принятия ответчиком мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательств того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика штрафа в заявленном размере подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М-ОЙЛ" (г.Кемерово, ОГРН 1154205006856, ИНН 4205307745) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют" (г. Кемерово, ОГРН 1024200697894, ИНН 4205040700) штраф по договору поставки нефтепродуктов от 04.09.2015 N 031-15/А в сумме 64 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2580 руб., всего 67 080 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья О.С. Ходякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
