Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 декабря 2017 года №А27-22064/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А27-22064/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Плискина Е.А., действуя в порядке взаимозаменяемости на период временного отсутствия судьи Изотовой И.А. согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская обл. (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) по делу по заявлению взыскателя - публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово, Кемеровская обл.
к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Управдом", г. Киселевск (ОГРН 1104211000695, ИНН 4211024576)
о выдаче судебного приказа на взыскание 334 968 руб. долга по договору энергоснабжения от 18.01.2013 N 660430э и 2 509 руб. 78 коп. неустойки
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) по делу.
Определением арбитражного суда от 15.12.2017 года заявление оставлено без движения в связи с нарушением части 3 статьи 125, пунктов 1, 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление заявления должнику, а также документы, подтверждающие обстоятельства, на которых общество основывает свое требование (пункт 5 части 2 статьи 125, пункт 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом положений статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
До назначения судебного заседания для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) поступило заявление о возврате заявления.
С учетом изложенного заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявление подано электронно через систему "Мой арбитр", то оно возврату на бумажном носителе не подлежит.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
заявление о выдаче дубликата исполнительного документа (судебного приказа) по делу возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.А. Плискина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка