Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 января 2018 года №А27-22048/2017

Дата принятия: 16 января 2018г.
Номер документа: А27-22048/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N А27-22048/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Ерохина А.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифоновой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройПроект", г. Томск, ИНН 7017378594, ОГРН 1157017010116
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства-2", г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 4253032258, ОГРН 1164253050081
о взыскании долга
и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства-2"
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройПроект"
о взыскании неустойки,
при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройПроект" (далее также - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства-2" (далее также - Управление, ООО "УКС-2") о взыскании 781 255,14 руб. долга по оплате работ в рамках отношений сторон по договору субподряда N 96/07-Суб от 26.05.2016 (далее - Договор).
Определением суда от 07.11.2017 принято к рассмотрению встречное исковое заявление Управления к Обществу о взыскании 2 224 818,87 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по Договору.
К настоящему судебному заседанию поступили ходатайство Управления об уменьшении встречного иска о взыскании неустойки до 110 000 руб. и совместное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу с приложением оригинала мирового соглашения от 20.12.2017.
В указанном ходатайстве стороны просят рассмотреть вопрос об утверждении мирового в отсутствие их представителей.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принял к рассмотрению заявление Управления об уменьшении встречного иска.
Мировое соглашение между сторонами предусматривает, среди иных условий, зачет взаимных требований сторон, в результате чего Управление уплачивает Обществу 671 255,14 руб. долга по Договору в рассрочку; отказ Общества от взыскания с Управления неустойки за нарушение сроков оплаты по Договору; возмещение сторонами друг другу до 31.01.2018 половины расходов по уплате государственной пошлины.
Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и утверждено судом, что влечет прекращение производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Половина суммы государственной пошлины по первоначальному иску, уплаченной Обществом, подлежит возврату ему из федерального бюджета, половина этой суммы возмещается ему Управлением по условиям мирового соглашения.
Половина уплаченной Управлением по встречному иску суммы государственной пошлины, исчисленной от окончательной цены данного иска, подлежит возврату ему из федерального бюджета, половина этой суммы возмещается ему Обществом по условиям мирового соглашения.
В резолютивной части настоящего определения от 10.01.2018 дважды допущена опечатка в дате договора субподряда N 96/07-Суб: напечатана дата "25.06.2016" вместо правильной - "26.05.2016". Об исправлении данной опечатки судом вынесено определение от 16.01.2018. В полном тексте настоящего определения его резолютивная часть излагается с учетом указанного определения об исправлении опечатки.
Руководствуясь статьями 141, 150 ч. 2, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1.Производство по делу прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения между сторонами от 20.12.2017 на нижеследующих условиях.
На дату подписания сторонами настоящего мирового соглашения согласованный сторонами размер задолженности ООО "УКС-2" перед ООО "ЭкспертСтройПроект" по договору субподряда N 96/07-Суб от 26.05.2016 составляет 781 255 руб. 14 коп., согласованный сторонами размер задолженности (неустойки за нарушение обязательств по указанному договору субподряда) ООО "ЭкспертСтройПроект" перед ООО "УКС-2" составляет 110 000 руб.
После проведения зачета вышеуказанных сумм по состоянию на дату подписания сторонами настоящего мирового соглашения сумма задолженности ООО "УКС-2" перед ООО "ЭкспертСтройПроект" составляет 671 255 руб. 14 коп., и эту сумму ООО "УКС-2" перечисляет на расчетный счет ООО "ЭкспертСтройПроект" по реквизитам, указанным в пункте 9 мирового соглашения, в следующие сроки: 335 627 руб. 57 коп. - не позднее 28.12.2017, 335 627 руб. 57 коп. - не позднее 31.01.2018; сумма задолженности может быть оплачена досрочно полностью или по частям.
ООО "УКС-2" возмещает ООО "ЭкспертСтройПроект" половину уплаченной государственной пошлины путем перечисления на расчетный счет ООО "ЭкспертСтройПроект" 9312 руб. 55 коп. в срок до 31.01.2018, ООО "ЭкспертСтройПроект" возмещает ООО "УКС-2" половину уплаченной государственной пошлины, рассчитанной исходя из суммы иска 110 000 руб. (с учетом заявления об уменьшении встречных исковых требований), путем перечисления на расчетный счет ООО "УКС-2" 2150 руб. в срок до 31.01.2018, оставшиеся суммы государственной пошлины, уплаченной сторонами, подлежат возврату им из федерального бюджета.
Расходы по оплате услуг представителей каждая сторона несет самостоятельно.
Истец по первоначальному иску отказывается от взыскания с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты по договору субподряда N 96/07-Суб от 26.05.2016.
В случае нарушения ответчиком по первоначальному иску любого из предусмотренных настоящим мировым соглашением обязательств, истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче ему исполнительного листа на сумму неисполненного обязательства.
Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения.
Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области.
2. Выдать сторонам справки на возврат из федерального бюджета сумм государственной пошлины: обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройПроект" - 9312 руб. 55 коп., уплаченных по платежному поручению N 222; обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства-2" - 31 974 руб., уплаченных по платежному поручению N 3986 от 24.10.2017.
3.Определение по пункту 2 подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Ерохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать