Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А27-22047/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А27-22047/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройПроект", г. Томск, ОГРН 1157017010116
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства-2", г. Новокузнецк, ОГРН 1164253050081
о взыскании 95 611,37 руб. задолженности (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уменьшении исковых требований)
при участии: стороны - не явились;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройПроект" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства-2" о взыскании 95 611,37руб. задолженности по договору субподряда N01/05-Суб от 16.06.2016.
Определением суда от 09.10.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Установлены сроки для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных документов по делу (30.10.2017, 22.11.2017).
23.11.2017 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 539 900 руб. задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
С учетом положений указанной статьи суд принял увеличение требований.
Определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 20.12.2017.
Суд, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит предварительное судебное заседание в отсутствии сторон.
20.12.2017 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 95 611,37 руб., принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ от иска в связи со следующим.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд первой инстанции, установив, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принял отказ истца от иска.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу, государственная пошлина, уплаченная за его рассмотрение, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 136, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройПроект" от иска.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление капитального строительства-2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройПроект" 3824 руб. расходов от уплаты государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью "ЭкспертСтройПроект" возвратить из федерального бюджета 0,45 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 221 от 25.09.2017.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления полного текста определения.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
