Дата принятия: 16 февраля 2018г.
Номер документа: А27-22001/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2018 года Дело N А27-22001/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев возражения должника - общества с ограниченной ответственностью "Восход", г. Белово Кемеровской обл. (ОГРН 1154202000358, ИНН 4202049133)
относительно исполнения судебного приказа от 10 октября 2017 года на взыскание 18 784 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения N601438 от 01.01.2017 за июль 2017 года
в пользу взыскателя - публичного акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания", г. Кемерово (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)
установил:
публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Восход" 18 784 руб. 30 коп. задолженности.
Изучив представленные документы, арбитражный суд 10.10.2017 вынес судебный приказ.
В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 2295 АПК РФ, копия судебного приказа направлена должнику по адресу: 652600, Кемеровская область, г. Белово, ул. Московская, 4-64. Направленная в адрес должника корреспонденция (почтовый идентификатор N65097116042533) возвращена в арбитражный суд с указанием на истечение срока хранения.
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (пункт 32), начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (часть 3 статьи 2295 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
В связи с истечением установленного срока для заявления должником возражений, судебный приказ от 10.10.2017 вступил в законную силу, направлен взыскателю в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 2295 АПК РФ, для предъявления к исполнению.
15.02.2018 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, в обоснование возражений указано на неполучение копии судебного приказа, а также на смену фактического адреса местонахождения должника, в связи с чем, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 2295 АПК РФ).
Поскольку почтовая корреспонденция, направленная в адрес должника (почтовый идентификатор N 65097116042533), подтверждающая его доводы о неполучении копии судебного приказа, возвращена в материалы дела, суд принимает во внимание возражения должника относительно исполнения судебного приказа, поступившие в суд за пределами установленного срока.
При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 5 статьи 2295 АПК РФ судебный приказ от 10.10.2017 подлежит отмене.
Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 2295 АПК РФ).
Взыскателю разъясняется, что в соответствии с положениями пункта 7 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 184, 185, 2295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отменить судебный приказ от 10.10.2017, вынесенный Арбитражным судом Кемеровской области по делу N А27-22001/2017 на взыскание с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Восход" 18 784 руб. 30 коп. задолженности по договору энергоснабжения N601438 от 01.01.2017 за июль 2017 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.
Судья С.С. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
