Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08 февраля 2018 года №А27-21993/2012

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А27-21993/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А27-21993/2012
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., ознакомившись с заявлением Бычкова Д.С. об оспаривании сделки и приложенными к заявлению документами,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгтИнской город Белово ОГРН 1074202002160, ИНН 4202031746 (ООО "Управление механизации строительства", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28 апреля 2014 года. Определением суда от 31 октября 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2016г.) конкурсным управляющим утверждён Бырда Константин Юрьевич.
Определением суда от 16 ноября 2017г. срок процедуры банкротства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14 февраля 2018г.
В арбитражный суд поступило заявление Бычкова Д.С. об оспаривании сделки должника. Заявитель просит признать открытый аукцион N 1283 от 03 ноября 2017 года по продаже имущества должника ООО "Управление механизации строительства" по лоту N 1 дебиторская задолженность недействительным, обязать конкурсного управляющего ООО "Управление механизации строительства" возвратить Бычкову Д.С. денежные средства в размере 45 919,79 рублей.
Арбитражный суд установил, что имеются основания для оставления заявления без движения в связи со следующими обстоятельствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве, форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в арбитражный суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению, в частности, должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно подпункту 2 пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений по спорам о признании сделок недействительными размер государственной пошлины составляет 6000 руб.
К заявлению об оспаривании сделок должника доказательства уплаты государственной пошлины не приложены, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.
При таких обстоятельствах, на основании части 1 статьи 128 АПК РФ заявление подлежит оставлению без движения для устранения указанных обстоятельств.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству (часть 3 статьи 128 АПК РФ).
В случае, если указанные в пункте 4 части 1 статьи 129 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ (часть 4 статьи 128 АПК РФ).
Руководствуясь статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 61.9, 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
оставить без движения заявление Бычкова Д.С. об оспаривании сделки должника.
Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, - в срок до 01 марта 2018 года представить в арбитражный суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 6000 руб. либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих недостаточность денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Судья В.В. Лебедев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать