Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года №А27-21993/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А27-21993/2012
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., при участии в заседании конкурсного управляющего - Бырды К.Ю., определение от 31.10.2016г., паспорт, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт Инской город Белово по результатам процедуры конкурсного производства,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт Инской город Белово ОГРН 1074202002160, ИНН 4202031746 (ООО "Управление механизации строительства", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28 апреля 2014 года. Определением суда от 31 октября 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2016г.) конкурсным управляющим утверждён Бырда Константин Юрьевич.
Определением суда от 04 октября 2016г. (резолютивная часть объявлена 27 сентября 2016г.) арбитражный управляющий Бычков Дмитрий Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Управление механизации строительства".
Определением суда от 31 октября 2016 года конкурсным управляющим утвержден Бырда Константин Юрьевич.
Определением суда от 17 августа 2017г. срок процедуры банкротства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14 ноября 2017г.
Ко дню судебного заседания в суд от конкурсного управляющего поступил отчет о ходе конкурсного производства, ходатайство о продлении срока конкурсного производства сроком на три месяца.
В материалы дела от ФНС России поступило ходатайство о продлении процедуры банкротства сроком на два месяца, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.
Судебное разбирательство по заявлению проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на продлении процедуры банкротства сроком на три месяца.
Заслушав лицо, участвующее в деле, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, ходатайства о продлении срока конкурсного производства, суд установил следующее.
Из пояснений конкурсного управляющего следует, что в результате проведенных торгов по реализации дебиторской задолженности - прав требования к Шик А.Э., заключен договор уступки права требования от 24.07.2017г.с единственным участником Иваницким В.О. Денежные средства по договору от 24.07.2017г.в размере 99 000 рублей в полном объеме до настоящего времени не поступили. Кроме этого, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2017г. по делу N А27-1907/2017 удовлетворено исковое заявление конкурсного управляющего Бырды К.Ю. к ООО "Автопрогресс" о взыскании 447 252, 86 рублей. Исполнительный лист получен конкурсным управляющим. В связи с реорганизацией ООО "Автопрогресс" с ООО "Бригантина" конкурсным управляющим подано заявление о процессуальном правопреемстве. Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 13 июля 2017 года проведена процессуальная замена стороны по делу - общество с ограниченной ответственностью "Автопрогресс", г. Белово на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Бригантина", г. Белово. 09 августа 2017 года проведена инвентаризация дебиторской задолженности должника (акт инвентаризации N 02 от 09.08.2017г.), представленная правом требования к обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина", г. Белово в размере 459197, 86 рублей. 15.09.2017г. проведено собрание кредиторов об утверждении начальной цены и положения о порядке, сроках и условиях реализации дебиторской задолженности ООО "Бригантина". Завершились торги по реализации дебиторской задолженности, представленной правом требования к ООО "Бригантина", г. Белово. Торги признаны несостоявшимися, так как в торгах принял участие единственный участник. 06.11.2017 года заключен договор цессии N 1 с Бычковым Д.С.. Расчеты по договору проведены в полном объеме, денежные средства поступили в конкурсную массу.
Собрание кредиторов от 15.09.2017г. об утверждении начальной цены дебиторской задолженности ООО "Управление механизации строительства" в размере 459 197,86 рублей, представленной правом требования к ООО "Бригантина", об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Управление механизации строительства" в размере 459 197,86 рублей, представленной правом требования к ООО "Бригантина" признано недействительным.
13 января 2017 года оглашена резолютивная часть определения о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Управление механизации строительства" от 15.09.2017г.
Конкурсный управляющий пояснил, что ему необходимо время для обжалования принятого судебного акта, а также проведения повторного собрания кредиторов для утверждения начальной цены дебиторской задолженности, утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Управление механизации строительства" в размере 459 197,86 рублей, представленной правом требования к ООО "Бригантина".
Из изложенных обстоятельств следует, что имущество должника не реализовано, расчеты с кредиторами не проведены, ликвидационный баланс не сдан, расчетный счет не закрыт.
Таким образом, обязанности, возложенные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего, исполнены им не в полном объеме, в связи с чем, оснований для завершения конкурсного производства не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
В пункте 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Суд, разрешая ходатайства лиц, участвующих в деле, о продлении срока конкурсного производства полагает, что продление срока на два месяца будет недостаточным для проведения необходимых мероприятий.
В этой связи, ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока процедуры конкурсного производства на три месяца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт Инской город Белово на три месяца.
Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего в отношении общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт Инской город Белово в судебном заседании на 14 февраля 2018 года на 11 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 650000, город Кемерово, улица Черняховского, дом 2, этаж 2, зал N2204, телефон помощника судьи: 8 (384-2) 45-10-54, секретаря судебного заседания 8 (384-2) 45-10-59.
Обязать конкурсного управляющего за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о ходе конкурсного производства в соответствии с требованиями "Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. N 299; реестр текущих обязательств, содержащий сведения с разбивкой по очередям, наименованием текущих кредиторов, размере текущих обязательств, дате и размере их оплаты, задолженности по состоянию на дату судебного заседания по отчету конкурсного управляющего; перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора); перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка