Дата принятия: 05 апреля 2018г.
Номер документа: А27-21993/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2018 года Дело N А27-21993/2012
Резолютивная часть определения объявлена 02 апреля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю.,
при участии в заседании заявителя Бычкова Д.С., паспорт; конкурсного управляющего Бырда К.С., определение суда от 31.10.2016, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бычкова Дмитрия Сергеевича, город Кемерово об оспаривании сделки в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт. Инской город Белово,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11 ноября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт. Инской город Белово ОГРН 1074202002160, ИНН 4202031746 (ООО "Управление механизации строительства", должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 28 апреля 2014 года. Определением суда от 31 октября 2016г. (резолютивная часть определения объявлена 25 октября 2016г.) конкурсным управляющим утверждён Бырда Константин Юрьевич. Определением суда от 16 ноября 2017г. срок процедуры банкротства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 14 февраля 2018г.
В арбитражный суд поступило заявление Бычкова Дмитрия Сергеевича об оспаривании сделки должника. Заявитель просит признать открытый аукцион N 1283 от 03 ноября 2017 года по продаже имущества должника ООО "Управление механизации строительства" по лоту N 1 дебиторская задолженность недействительным, обязать конкурсного управляющего ООО "Управление механизации строительства" возвратить Бычкову Д.С. денежные средства в размере 45 919,79 рублей.
Определением суда от 26 февраля 2018 года заявление принято к производству, после оставления без движения, судебное разбирательство назначено на 02 апреля 2018 года.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 14, 15, 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании заявитель ходатайствовал об уточнении требований, просил также признать недействительным договор уступки права требования от 06.11.2017. Судом ходатайство об уточнении требований принято к рассмотрению как непротиворечащее статье 49 АПК РФ. Конкурсный управляющий на заявление не возражал.
Выслушав присутствующих лиц, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Из материалов дела следует, что 15 сентября 2017 года конкурсным управляющим проведено собрание с повесткой дня:
1. Отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.
2. Утверждение начальной продажной цены дебиторской задолженности ООО "Управление механизации строительства" в размере 459 197, 86 рублей, представленной правом требования к ООО "Бригантина" (ОГРН 1024200551870, ИНН 4202020261)3. Утверждение начальной стоимости движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую дате подачи заявления о признании должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей.
4. Утверждение Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Управление механизации строительства" в размере 459 197, 86 рублей, представленной правом требования к ООО "Бригантина" (ОГРН 1024200551870, ИНН 4202020261).
На собрании кредиторов от 15.09.2017 приняты следующие решения:
1. голосование по первому вопросу не проводилось.
2.Утвердить начальную продажную цены дебиторской задолженности ООО "Управление механизации строительства" в размере 459 197, 86 рублей, представленной правом требования к ООО "Бригантина" (ОГРН 1024200551870, ИНН 4202020261) в сумме 45 919, 79 рублей, что составляет 10 % ее номинальной стоимости.
3. Утвердить Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Управление механизации строительства" в размере 459 197, 86 рублей, представленной правом требования к ООО "Бригантина" (ОГРН 1024200551870, ИНН 4202020261), в редакции конкурсного управляющего, без опубликования сообщения о проведении торгов в газете "Коммерсантъ".
Во исполнение решений собрания кредиторов от 15.09.2017 конкурсным управляющим ООО "Управление механизации строительства" были проведены торги по продаже имущества должника - дебиторской задолженности ООО "Бригантина".
Согласно протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (аукцион N 1283) от 03.11.2017 единственным участником торгов является Бычков Д.С., начальная цена продажи составляет 45 919, 79 рублей, иных предложений о цене не поступало.
По итогам проведения торгов между ООО "Управление механизации строительства" в лице конкурсного управляющего Бырда К.Ю. (цедент) и Бычковым Д.С. (цессионарий) был заключен договор цессии N 1 (уступки прав требования) от 06.11.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования к ООО "Бригантина" в размере 459 197, 86 рублей, взысканное по решению Арбитражного суда Кемеровской области от 29.03.2017 по делу N А27-1907/2017 и определению Арбитражного суда Кемеровской области от 13.07.2017 по делу N А27-1907/2017.
Бычков Д.С. произвел оплату уступаемых прав в соответствии с пунктом 2.1 договора цессии в размере 45 919, 79 рублей, что подтверждается платежным поручением N 367 от 09.11.2017.
Бычков Д.С. обратился в суд с заявлением о признании торгов и договора уступки права требования недействительными.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
Согласно части 2 статьи 140 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
Как установлено выше, собранием кредиторов должника от 15.09.2017 приняты решения: "Утвердить начальную продажную цены дебиторской задолженности ООО "Управление механизации строительства" в размере 459 197, 86 рублей, представленной правом требования к ООО "Бригантина" (ОГРН 1024200551870, ИНН 4202020261) в сумме 45 919, 79 рублей, что составляет 10 % ее номинальной стоимости"; "Утвердить Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности ООО "Управление механизации строительства" в размере 459 197, 86 рублей, представленной правом требования к ООО "Бригантина" (ОГРН 1024200551870, ИНН 4202020261), в редакции конкурсного управляющего, без опубликования сообщения о проведении торгов в газете "Коммерсантъ"".
Однако определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2017 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгтИнской город Белово от 15 сентября 2017 года по вопросам N N 2, 3 признаны недействительными.
Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, торги по реализации имущества должника - дебиторской задолженности проведены с нарушением порядка продажи имущества должника, в отсутствие надлежащего утверждения положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, без утверждения начальной стоимости продажи имущества.
Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.
На основании изложенного торги от 03.11.2017 по продаже права требования ООО "Управление механизации строительства" (дебиторская задолженность перед ООО "Бригантина" в сумме 459 197, 86 рублей) не могут быть признаны законными и являются недействительными.
Согласно части 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.
Таким образом, договор цессии N 1 (уступки прав требования) от 06.11.2017, заключенный между ООО "Управление механизации строительства" и Бычковым Д.С. является недействительным.
Согласно части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Таким образом, в силу указанных норм, суд применяет последствия недействительности сделки, обязывает конкурсного управляющего ООО "Управление механизации строительства" возвратить Бычкову Дмитрию Сергеевичу 45 919, 79 рублей, перечисленных в качестве оплаты договора уступки права требования, а Бычкова Дмитрия Сергеевича возвратить конкурсному управляющему ООО "Управление механизации строительства" документы, подтверждающие право требования ООО "Управление механизации строительства" к ООО "Бригантина" в сумме 459 197, 86 рублей.
В связи с удовлетворением настоящего заявления судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере по 6 000 рублей, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на должника и взысканию их в пользу заявителя.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать недействительными торги от 03.11.2017.
Признать недействительными договор цессии N 1 (уступки прав требования) от 06.11.2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт. Инской город Белово и Бычковым Дмитрием Сергеевичем, город Кемерово.
Применить последствия недействительности сделки, обязав конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт. Инской город Белово Бырда Константина Юрьевича возвратить Бычкову Дмитрию Сергеевичу, город Кемерово 45 919, 79 рублей, перечисленных в качестве оплаты договора уступки прав требования, а Бычкова Дмитрия Сергеевича, город Кемерово возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт. Инской город Белово Бырда Константину Юрьевичу документы, подтверждающие право требования общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт. Инской город Белово к обществу с ограниченной ответственностью "Бригантина" в сумме 459 197, 86 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации строительства", пгт. Инской город Белово в пользу Бычкова Дмитрия Сергеевича, город Кемерово 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
