Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 января 2018 года №А27-21973/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А27-21973/2015
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Вайцель В.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Гадиевой Л.И., при участии представителя финансового управляющего Чубаля А.А., доверенность от 15.11.2017 года, паспорт; представителя заявителя Волковой А.В., доверенность от 07 июня 2017 года, рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭстейтИнвест", город Кемерово о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Русиновой Елены Петровны, город Кемерово Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 января 2016 года (резолютивная часть объявлена 13 января 2016 года) индивидуальный предприниматель Русинова Елена Петровна, место регистрации: 650014, Кемеровская область, город Кемерово, проспект Шахтеров, 121-231, ОГРНИП 304420502900097, ИНН 420600217665, страховой номер 078-985-171-42 признана банкротом, введена процедура реализации имущества сроком на три месяца, судебное разбирательство по рассмотрению отчета назначено на 13 апреля 2016 года, финансовым управляющим утвержден Чубаль Алексей Анатольевич.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 20 от 06 февраля 2016 года.
Определением суда от 07 апреля 2017 года (резолютивная часть объявлена 06 апреля 2017 года) в связи с удовлетворением заявления Чубаль А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве ИП Русиновой Елены Петровны, город Кемерово, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бойко Александр Сергеевич.
Срок процедуры реализации имущества в отношении должника продлевался, судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на 13 февраля 2018 года.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭстейтИнвест", город Кемерово (ООО "ЭстейтИнвест", заявитель, кредитор). Заявитель просит произвести замену конкурсного кредитора Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (Банк ВТБ 24 (ПАО)) на его правопреемника ООО "ЭстейтИнвест" с суммой требований в размере 1 194 107,57 рублей как обеспеченные залогом имущества должника по накладной от 30.01.2009 года.
Определением суда от 18 декабря 2017 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначенное на 09 января 2018 года, отложено на 29 января 2018 года.
Банк ВТБ 24 (ПАО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя не обеспечил. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель финансового управляющего на требования не возразил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2016 года (резолютивная часть объявлена 25 мая 2016 года) требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 1 239 647, 45 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Русиновой Е.П. как обеспеченные залогом имущества должника по закладной от 30 января 2009 года.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 октября 2016 года (резолютивная часть объявлена 27 сентября 2016 года) удовлетворено заявление финансового управляющего имуществом должника, требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в размере 46102,03 рублей основного долга, включенные в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02 июня 2016 года (резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2016 года) исключены из третей очереди реестра требований кредиторов ИП Русиновой Е.П.
Впоследствии, 01 декабря 2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО) (продавец) и ООО "ЭстейтИнвест" (покупатель) заключен договор купли-продажи закладной в соответствии с условиями которого, продавец передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает право по закладной, содержащей следующие данные: залогодатель - должник Русинова Елена Петровна; первоначальный залогодержатель - ПАО "ВТБ24", предмет ипотеки - квартира, назначение: жилое, состоящая из трех комнат, общая площадь 81,1 кв.м., жилая площадь 49,6 кв.м., расположенная на 10-м этаже 10-ти этажного дома, находящаяся по адресу: Кемеровская область, город Кемерово, проспект Шахтеров, дом 121, квартира 321; дата выдачи закладной 30 января 2009 года; договор из которого следуют обязательства залогодателя-должника, обеспеченные ипотекой и удостоверение закладной: кредитный договор от 29.01.2009 года N623/5807-0001436 (пункты 1.1, 1.1.1-1.1.5).
Существенные характеристики закладной предусмотрены пунктами 1,2, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4 договора купли-продажи.
Датой перехода права требования по закладной является 01 декабря 2017 года (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора стоимость прав по закладной составляет 1 194 107,57 рублей, оплата стоимости прав осуществляется в день подписания настоящего договора и акта приема-передачи, оформленного согласно пунктами 4.1.4, 4.2.2 договора, путем перечисления сумму на счет продавца.
В материалы дела представлено платежное поручение N230 от 01.12.2017 года, подтверждающее исполнение обязанности по оплате стоимости прав по закладной.
При передаче прав по закладной продавец передает покупателю в полном объёме все права, которые удостоверяются закладной и существуют на дату перехода прав. На дату перехода прав полный объем прав, удостоверенных закладной составляет 1 194 107,57 рублей (пункт 32. договора).
На дату рассмотрения настоящего заявления лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств того, что право по закладной, переданной ООО "ЭстейтИнвест", погашено.
В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", следует, что при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд вправе самостоятельно произвести замену заявителя по делу о банкротстве его правопреемником.
К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам ст. 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе, предусмотренные ст. 59 Закона о банкротстве.
Согласно частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
ИП Русинова Е.П. 04.12.2017 года уведомлена о передаче прав по закладной, что подтверждается уведомлением о заключении договора купли-продажи закладной
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 48 Закона об ипотеке при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме. Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
Договор купли-продажи закладной от 01 декабря 2017 лицами, участвующими в деле не оспорен, недействительным судом не признан.
С учетом изложенного, арбитражный суд, считает заявление ООО "ЭстейтИнвест" подлежащим удовлетворению, производит замену конкурсного кредитора Банка ВТБ 24 (ПАО) в третей очереди реестра требований кредиторов должника его правопреемником - ООО "ЭстейтИнвест" с правом требования задолженности в сумме 1 193 545,42 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника по закладной от 30 января 2009 года.
Удовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве является основанием для внесения финансовым управляющим соответствующих изменений в реестр требований кредиторов ИП Русиновой Е.П.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью "ЭстейтИнвест", город Кемерово.
Произвести в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Русиновой Елены Петровны, город Кемерово Кемеровской области замену конкурсного кредитора - Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество), город Москва в третей очереди реестра требований кредиторов должника его правопреемником - обществом с ограниченной ответственностью "ЭстейтИнвест", город Кемерово с правом требования задолженности в сумме 1 193 545,42 рублей основного долга, как обеспеченные залогом имущества должника по закладной от 30 января 2009 года.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.А. Вайцель
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка