Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 ноября 2017 года №А27-21956/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2017 года Дело N А27-21956/2016
Резолютивная часть определения объявлена 08 ноября 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Поль Е.В.
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Пугачевой Е.И.,
при участии представителей Федеральной налоговой службы Логачевой И.Б., доверенность от 06 октября 2017 года, удостоверение, Карелиной Н.Н., доверенность от 13 сентября 2017 года, удостоверение; представителя общества с ограниченной ответственностью "Ретекс" Кирьякова А.С., доверенность от 16 октября 2017 года, паспорт;
при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления Федеральной налоговой службы о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технология", город Мариинск Кемеровской области,
заинтересованные лица:
общество с ограниченной ответственностью "Ретекс", город Кемерово,
Павлов Сергей Николаевич, пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области;
Соколов Игорь Сергеевич, пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25 апреля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 18 апреля 2017 года) должник - общество с ограниченной ответственностью "Технология", ОГРН 1104213000077, ИНН 4213008474, зарегистрированный по юридическому адресу: Кемеровская область, город Мариинск, улица Рабочая, 7, признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 19 сентября 2017 года, конкурсным управляющим утвержден Глушков Юрий Владимирович.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 76 от 29 апреля 2017 года.
В арбитражный суд 25 августа 2017 года поступило (направлено посредством органа почтовой связи 22 августа 2017 года) заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) о признании сделки должника недействительной, применении последствий недействительности сделки в деле о банкротстве ООО "Технология". Заявитель просит признать сделку, заключенную на основании договора поставки товара от 15 июня 2015 года, заключенного между ООО "Ретекс" и ООО "Технология", мнимой; применить последствия недействительности сделки.
Определением суда от 15 сентября 2017 года заявление ФНС России принято к производству, судебное разбирательство назначено на 23 октября 2017 года.
Протокольным определением от 30 октября 2017 года судебное разбирательство отложено до 08 ноября 2017 года.
До судебного разбирательства от Павлова С.Н. поступило ходатайство о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, на ходатайство не возразили.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Рассмотрев ходатайство Павлова С.Н. о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд установил следующее.
Согласно части 1, 2 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта.
Поскольку принятый по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего судебный акт может повлиять на права Павлова С.Н., суд счел необходимым привлечь его к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В связи с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд откладывает судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 158, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Привлечь Павлова Сергея Николаевича, город Мариинск Кемеровской области к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Отложить судебное разбирательство по заявлению Федеральной налоговой службы о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Технология", город Мариинск Кемеровской области, до 27 ноября 2017 года в 11 часов 30 минут в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2211, телефон помощника судьи 8(384-2) 45-10-53, секретаря судебного заседания 8(384-2) 45-10-56.
Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание обязательна.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Е.В. Поль
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка