Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 февраля 2018 года №А27-21952/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2018 года Дело N А27-21952/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Самойленко А.Ю., при участии: представителя ПАО "Сбербанк России" - Харченко О.В., доверенность от 10.03.2017г., паспорт (до и после перерыва), представителя должника - Решетовой Н.Н., доверенность от 18.02.2017г., паспорт (до перерыва), представителя Печеркина А.Г. - Очередько Р.Л., доверенность от 11.09.2017г., паспорт (до и после перерыва), при рассмотрении в открытом судебном заседании заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в деле о банкротстве должника - гражданина Олина В.В., город Ленинск-Кузнецкий об оспаривании сделки должника,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 31 июля 2017 года (резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2017г.) Олин Вадим Владимирович СНИЛС 072-755-162-73, ИНН 421200275576 признан банкротом, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника назначено в арбитражном суде первой инстанции 16 января 2018 года.
Одновременно определением суда финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ненахова Юлия Александровна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 157 от 26 августа 2017г., в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 11.09.2017, N 2071480.
В арбитражный суд 04 декабря 2017 года поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ПАО "Сбербанк России", заявитель) об оспаривании сделки должника - признании договора займа от 02 ноября 2014 года, заключенного между Олиным В.В. и Печеркиным А.Г. недействительным.
11 декабря 2017 года заявление кредитора оставлено без движения.
В адрес суда поступили дополнительные документы.
Определением суда от 26 декабря 2017г. заявление конкурсного управляющего должника принято к производству, судебное заседание назначено на 24 января 2018г., в котором объявлен перерыв до 31.01.2018г.
Определением суда от 01 февраля 2018г. судебное разбирательство отложено до 21 февраля 2018 года.
В судебном заседании 21 февраля 2018 года объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 22 февраля 2018 года. Информация о перерыве размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
После перерыва представитель Печеркина А.Г. представил ответ экспертной организации Томский экспертно-правовой центр "70 регион" на запрос о проведении экспертизы в вышеуказанном экспертном учреждении, представил в материалы дела оригинал договора займа от 02 ноября 2014г., ходатайствовал о проведении экспертизы в указанном экспертном учреждении, просит поставить на разрешение экспертов следующий вопрос: соответствует ли дата подписания документа дате его фактического изготовления?
Суд отклоняет ходатайство представителя Печеркина А.Г. о назначении экспертизы в указанном экспертом учреждении, поскольку представителем не представлена оплата за проведение экспертизы на депозит суда (ч. 2 статьи 108 АПК РФ).
Представитель ПАО "Сбербанк России" заявил о фальсификации доказательств и назначении экспертизы, просит поставить на разрешение экспертов следующие вопросы: 1) соответствует ли время выполнения договора займа от 02.11.2014 года дате, указанной в нем; 2) в том случае, если дата не соответствует, то в какой период времени выполнен договор займа от 02.11.2014 года.
Судебную экспертизу провести в Негосударственном образовательном частном учреждении дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики", адрес: 121170, г. Москва, Кутузовский проспект, 36 стр.3, доказательства внесения на депозитный счет Арбитражного суда Кемеровской области денежных средств в размере 30 000 руб. представлены в материалы дела.
Вопросы, указанные представителем Печеркина А.Г. суд отклоняет, считает, что вопросы представителя заявителя являются четкими и ясными для проведения экспертизы.
Рассмотрев ходатайства представителя ПАО "Сбербанк России", суд признал их подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закона о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Основанием для подачи представителем ПАО "Сбербанк России" ходатайства о проведении экспертизы послужили следующие обстоятельства. Между Печеркиным Александром Геннадьевичем и Олиным Вадимом Владимировичем заключен договор займа от 02.11.2014г.
На основании вышеизложенного, учитывая совокупность обстоятельств, имеются основания для проведения экспертизы по определению давности выполнения договора займа.
Поскольку суд не обладает соответствующими специальными познаниями, ходатайство о назначении экспертизы подлежит удовлетворению.
Проведение экспертизы суд поручает Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики".
В материалы дела представлено письменное согласие Негосударственного образовательного частного учреждения дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики" на проведение экспертизы, стоимость экспертизы составит 30 000 рублей, срок проведения - 35 рабочих дней со дня поступления материалов дела.
Таким образом, судом назначается экспертиза с постановкой вопросов перед экспертом:
1) соответствует ли время выполнения договора займа от 02.11.2014 года дате, указанной в нем;
2) в том случае, если дата не соответствует, то в какой период времени выполнен договор займа от 02.11.2014 года.
Проведение экспертизы поручается Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики".
Согласно пункту 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы, определив, срок приостановления до истечения срока, установленного для проведения экспертизы.
В связи с назначением судом судебной экспертизы производство по рассмотрению заявления приостанавливается.
Руководствуясь статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ, статьями 25, 49, 82, 83, 144, 145, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Удовлетворить ходатайство представителя ПАО "Сбербанк России" о назначении экспертизы.
Назначить экспертизу.
Проведение экспертизы поручить экспертному учреждению - Негосударственному образовательному частному учреждению дополнительного профессионального образования "Институт судебных экспертиз и криминалистики".
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
1) соответствует ли время выполнения договора займа от 02.11.2014 года дате, указанной в нем;
2) в том случае, если дата не соответствует, то в какой период времени выполнен договор займа от 02.11.2014 года.
Установить срок для проведения экспертизы и представления заключения в арбитражный суд - 35 рабочих дней, с даты получения материалов дела, необходимых для проведения экспертизы.
Эксперт, проводящий исследование и дающий заключение, предупреждается об уголовной ответственности, установленной статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за дачу заведомо ложного заключения.
Установить размер оплаты за проведение экспертизы - 30 000 руб.
Оплату эксперту произвести после поступления в адрес арбитражного суда экспертного заключения.
Производство по рассмотрению заявления публичного акционерного общества "Сбербанк России" в деле о банкротстве должника - гражданина Олина В.В., город Ленинск-Кузнецкий об оспаривании сделки должника приостановить до предоставления в арбитражный суд экспертного заключения.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения, в части приостановления производства по заявлению.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка