Дата принятия: 27 ноября 2017г.
Номер документа: А27-21939/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 27 ноября 2017 года Дело N А27-21939/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя Богдановой Оксаны Андреевны, г. Новокузнецк, ОГРНИП 313421726900014
к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования "Дом детского творчества N 4", г. Новокузнецк, ОГРН 1024201670580
о взыскании 74 400 руб. задолженности, 10 000 руб. судебных издержек.
Руководствуясь статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 13, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования "Дом детского творчества N 4" в пользу индивидуального предпринимателя Богдановой Оксаны Андреевны 74 400 руб. долга по контракту на оказание услуг по техническому обслуживанию пожарной сигнализации N16-01-то/16 от 31.12.2015 за период с января по декабрь 2016, 2976 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, 5500 руб. судебных расходов связанных с оплатой услуг представителя, всего 82 876 руб.
В остальной части в удовлетворении судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.
Индивидуальному предпринимателю Богдановой Оксане Андреевне возвратить из федерального бюджета 10 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению N 245 от 29.08.2017.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
