Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 декабря 2017 года №А27-21922/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А27-21922/2014
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лукьяновой Т.Г.,
при рассмотрении поданного в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Дорожное эксплуатационное предприятие N230", город Юрга заявления конкурсного управляющего Попова Тимофея Валерьевича о принятии обеспечительных мер,
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18 июня 2015 года открытое акционерное общество "Дорожное эксплуатационное предприятие N230", город Юрга (ОАО "ДЭП N230", должник), ОГРН 1114230000169, ИНН 4230028689, признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением суда от 18 июня 2015 года конкурсным управляющим должник утверждена Шакирова Анна Игоревна. Судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено в судебном заседании на 13 марта 2018 года.
Указанные сведения опубликованы 27 июня 2015 года в газете Коммерсантъ" года N 112.
Определением суда от 19 июля 2017 года Сысоева Анна Игоревна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением суда от 16 августа 2017 года конкурсным управляющим должника утвержден Попов Тимофей Валерьевич.
В материалы дела 19 декабря 2017 года от конкурсного управляющего Попова Тимофея Валерьевича поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер. Заявитель просит:
применить в отношении ОАО "ДЭП N 230" обеспечительные меры до завершения всех торговых процедур по реализации имущества должника в виде запрета КФ ПАО "БИНБАНК" на списание денежных средств с расчетного счета ОАО "ДЭП N 230" N 40502810105200000001, полученных в качестве задатка за участие в торгах по продаже имущества должника, за исключением операций по возврату претендентам на участие в торгах сумм, поступивших от них задатков, на срок до истечения пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
Рассмотрев заявление, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (АПК РФ), с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Частью 1 статьи 90 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
По правилам части 2 статьи 90 АПК РФ, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Заявление об обеспечении иска может быть подано в арбитражный суд в процессе производства по делу до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 92 АПК РФ).
Абзацем четвертым пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 55) установлено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью второй статьи 90 АПК РФ (непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю), если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ, а также пунктом 10 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.
Как следует из заявления, с 19.10.2017 г. на торговой площадке ЗАО "Сбербанк-АСТ" идет прием заявок для участия в торгах в форме публичного предложения по продаже имущества ОАО "ДЭП N 230". Для участия в торгах необходимо внести задаток в размере 10% от начальной цены лота на расчетный счет ОАО "ДЭП N 230". Сообщение о проведении торгов опубликовано в газете "Коммерсант" N192 от 14.10.2017, стр. 67, в сети Интернет (объявление о проведении торгов N 2150140, дата публикации в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 12.10.2017г).
В сообщении о продаже имущества ОАО "ДЭП N 230" в качестве счета на который следует вносить задаток, указан основной счет должника: расчетный счет 40502810105200000001 в КФ ПАО "БИНБАНК" г.Кемерово.
Как следует из заявления, указанный в объявлении о торгах расчетный счет для внесения задатков является основным расчетным счетом должника и используется в ходе конкурсного производства и не позволяет обеспечить сохранность внесенных на него сумм задатков до окончания проведения торгов, а равно и предотвратить списание денежных средств на удовлетворение требований текущих кредиторов по инкассовым поручениям.
Управляющий полагает, что бесспорное списание денежных средств со счета должника по текущим обязательствам нарушит порядок распределения денежных средств, полученных от реализации имущества должника. Кроме того, как следует из заявления управляющего, непринятие обеспечительных мер в целях недопущения списания поступивших денежных средств со счета должника, поступивших от участников торгов в виде задатка за участие в торгах, может привести к невозможности возврата данных денежных средств участникам торгов и нарушит их права, предусмотренные статьей 110 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 15 статьи 110 Закона о банкротстве, суммы внесенных заявителями задатков возвращаются всем заявителям, за исключением победителя торгов, в течение пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов.
В пункте 16 указанной статьи установлено, что в случае отказа или уклонения победителя торгов от подписания данного договора в течение пяти дней с даты получения указанного предложения внешнего управляющего внесенный задаток ему не возвращается и внешний управляющий вправе предложить заключить договор купли-продажи предприятия участнику торгов, которым предложена наиболее высокая цена предприятия по сравнению с ценой предприятия, предложенной другими участниками торгов, за исключением победителя торгов.
Как следует из указанных норм Закона о банкротстве законодатель устанавливает специальную гарантию для участников торгов в виде возврата им задатков в течение определенного срока, что свидетельствует о том, что на них не распространяется очередность по гашению текущих платежей, установленная Законом о банкротстве, в связи с чем, заявленная мера не соответствует требования Закона в части принятия обеспечительных мер, не доказаны основания для принятия обеспечительных мер, как то невозможность исполненя судебного акта, предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, поскольку Закон уже установил порядок возврата указанных денежных средств, который является отличным от гашения текущих платежей. Кроме того, управляющим не представлены сведения о картотеке к счету должника неисполненных текущих обязательств, что также свидетельствует об отсутствии оснований для принятия заявленной меры и сама формулировка меры, как то запрет КФ ПАО "БИНБАНК" на списание денежных средств с расчетного счета ОАО "ДЭП N 230" N 40502810105200000001, полученных в качестве задатка за участие в торгах по продаже имущества должника, за исключением операций по возврату претендентам на участие в торгах сумм, поступивших от них задатков, на срок до истечения пяти рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов является неисполнимой, поскольку денежные средства при поступлении на счет теряют свои индивидуальные свойства, что не позволяет идентифицировать принадлежность данных денежных средств по субъектам, осуществившим их перечисление.
На основании изложенного, суд отказывает в принятии заявленной обеспечительной меры, поскольку не доказаны установленные Законом основания для их принятия.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93, 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отказать конкурсному управляющему ОАО "ДЭП N230" Попову Тимофею Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.
Судья Т.Г. Лукьянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка