Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А27-2192/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А27-2192/2018
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Термаль", г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 1074202001730, ИНН 4202031496)
к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют", г. Белово, Кемеровская область (ОГРН 1094202001651, ИНН 4202037392)
о взыскании 349298 руб. 88 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Термаль" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Абсолют" о взыскании 349298 руб. 88 коп. долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя N 100 от 01.01.2012.
Рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления к производству, суд установил, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) с учетом вступивших в силу с 01.07.2016 года изменений в связи с принятием Федерального закона от 23.06.2016 N220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четырехсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 229.2 АПК РФ).
Исходя из пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ, требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (п. 4) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств в порядке упрощенного производства, если цена иска, не превышает пятисот тысяч рублей (когда ответчиком является юридическое лицо) и двухсот пятидесяти тысяч рублей (когда ответчиком является индивидуальный предприниматель). При этом заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства только в случаях: если указанное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства; если по указанным требованиям может быть выдан судебный приказ, но в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа по данным требованиям арбитражным судом было отказано или судебный приказ был отменен (ч. 3 ст.229.4, ч. 4 ст. 229.5 АПК РФ).
Заявленное требование основано на заключенном между сторонами договоре поставки тепловой энергии и теплоносителя N 100 от 01.01.2012, размер задолженности подтверждается счетами-фактурами, содержащими сведения о количестве и стоимости потребленной энергии, актами, подписанными сторонами без возражений. Размер исковых требований истца к ответчику не превышает 400000 руб. Из представленных в суд документов не усматривается несогласие ответчика с заявленными требованиями. Ранее с заявлением о выдаче судебного приказа по настоящему требованию истец в арбитражный суд не обращался.
Таким образом, заявленное требование может быть рассмотрено в порядке приказного производства, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Термаль" исковое заявление и приложенные к нему документы.
На определение в течение одного месяца со дня вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
