Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 января 2018 года №А27-219/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2018 года Дело N А27-219/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дубешко Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семеновой О.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Кузбасс-пригород", город Кемерово (ОГРН 1034205038780, ИНН 4205048280)
к Кемеровской области в лице Главного финансового управления Кемеровской области, город Кемерово (ОГРН 1024200685233, ИНН 4200000630)
о взыскании 59494444 руб. 08 коп.
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Департамент транспорта и связи Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1074205025146, ИНН 4205144794); 2) региональная энергетическая комиссия Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 1144205012808, ИНН 4207044509); 3) открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва (ОГРН 10377739877295, ИНН 7708503727) в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога", г. Новосибирск;
4) Федеральная антимонопольная служба России, г. Москва (ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539)
при участии:
от истца - Сазонова И.И., ведущий юрисконсульт, доверенность N 1 от 09.01.2018, служебное удостоверение;
от ответчика - Румянцева Н.С., заместитель начальника юридического отдела, доверенность N 30 от 29.04.2016, служебное удостоверение;
от 3-го лица (РЭК КО) - Федорова В.С., главный консультант контрольно-правового отдела, доверенность N11 от 03.10.2017, служебное удостоверение;
от иных третьих лиц - не явились, извещены,
установил:
акционерное общество "Кузбасс-Пригород" (далее - АО "Кузбасс-Пригород") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Кемеровской области в лице Главного финансового управления Кемеровской области (далее - ГФУ КО) о взыскании за счет казны Кемеровской области в счет возмещения вреда, причиненного неправомерным бездействием субъекта, выразившегося в неисполнении обязанностей по компенсации выпадающих доходов от оказания услуг по перевозке пассажиров железнодорожным транспортом в электропоездах пригородного сообщения на территории Кемеровской области, денежных средств в размере 59 494 444 руб. 08 коп.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2017 по делу NА27-219/2017 исковое заявление возвращено в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 20.07.2017 определение суда первой инстанции от 16.01.2017 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2017 по делу N А27-219/2017 отменены, дело отправлено на новое рассмотрение.
Определением арбитражного суда от 07.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 07.09.2017, на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент транспорта и связи Кемеровской области (далее - Департамент транспорта и связи КО) и региональная энергетическая комиссия Кемеровской области (далее - РЭК КО).
Определением от 17.10.2017 к участию в деле в качестве 3-их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО "РЖД"), Федеральная антимонопольная служба России (далее - ФАС России).
Судебное разбирательство по делу в порядке ст. 158 АПК РФ неоднократно откладывалось судом.
До начала судебного заседания 28.12.2017 от истца поступило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч.2 ст.49 АПК РФ).
Поступившее от истца ходатайство подписано представителем И.И. Сазоновой, полномочия которой на отказ от иска подтверждены представленной в материалы дела доверенностью N 61 от 13.07.2017 (сроком действия по 31.12.2017).
В заседании отказ от иска поддержан указанным представителем, в подтверждение полномочий которого суду представлена доверенность N 1 от 09.01.2018 (со специальными полномочиями сроком по 31.12.2018).
Суд считает возможным принять отказ от иска. Оснований полагать, что заявление истца противоречит закону, иным нормативным правовым актам, нарушает права и законные интересы других лиц не имеется (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Участвующими в деле лицами не представлено возражений относительно заявления истца о полном отказе от иска.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ принятие судом отказа истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца от иска.
Прекратить производство по делу.
Возвратить акционерному обществу "Кузбасс-Пригород" из федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 27.12.2016 N 4772; 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 15.02.2017 N 531; 3000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 03.05.2017 N 1579.
Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Е.В. Дубешко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка