Дата принятия: 23 ноября 2017г.
Номер документа: А27-21912/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 ноября 2017 года Дело N А27-21912/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Переваловой О.И.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Никифоровой А.А., после перерыва помощником судьи Балабойко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирский научно - исследовательский институт углеобогащения", г. Москва, ОГРН 1124223001055
к обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь", Кемеровская область, г. Прокопьевск, ОГРН 1044223005485
о взыскании 472 000 руб. задолженности, 42200 руб. пени,
при участии: от истца - Анников Е.Ю., представитель, доверенность от 18.01.2017, паспорт;
от ответчика - Шарипова О.А., представитель, доверенность от 10.10.2017, паспорт,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сибирский научно - исследовательский институт углеобогащения" (далее - истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" (далее - ответчик) с иском о взыскании 472 000 руб. задолженности по договору N 175/бн от 14.07.2016, 42200 руб. пени.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору N 175/бн от 14.07.2016.
Определением суда от 06.10.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
25.10.2017 в электронном виде в материалы дела поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" об утверждении мирового соглашения, представлен его текст.
Определением суда от 31.10.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 22.11.2017.
В судебном заседании представители сторон пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, однако, в настоящее судебное заседание не может быть представлен оригинал мирового соглашения направленный суду в электронном виде. Вместе с тем представители сторон готовы подписать мировое соглашение, как документ, на аналогичных условиях, в настоящем судебном заседании.
Стороны подписали и представили суду текст мирового соглашения, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Суд проверил полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 23.11.2017, суд предложил ответчику документально обосновать и подтвердить, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других кредиторов, учитывая, что в отношении ответчика введена процедура временного управления.
После объявленного перерыва в материалы дела в электронном виде от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и приобщении дополнительных документов - реестр текущей задолженности ООО "Прокопьевскуголь", мировое соглашение подписанное представителем ООО "Прокопьевскуголь" Щенниковой О.В. по доверенности от 01.07.2017, ответчик просит суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу в его отсутствие.
Истец поддерживает ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения определены в статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая то, что на утверждение суду должен быть представлен оригинал мирового соглашения, то принимая идентичность условий оригинала мирового соглашения и ранее представленной электронной копии со стороны ответчика подписанного представителем Щенниковой О.В. по доверенности от 01.07.2017, арбитражный суд утверждает мировое соглашение, представленное в оригинале.
Оценив условия мирового соглашения от 25.10.2017 подписанного представителем ответчика Шариповой О.А. по доверенности от 10.10.2017 представленного в судебном заседании и условия мирового соглашения, представленные в материалы дела в электронном виде 22.11.2017, подписанные также ответчиком, но представителем Щенниковой О.В. по доверенности от 01.07.2017, арбитражный суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения от 25.10.2017 представленные в оригинале и в электронном виде аналогичные по своему содержанию.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49, пунктом 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев условия заключенного сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение соответствует требованиям статей 49, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку заключено в надлежащей форме, подписано полномочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и утверждает его на условиях, предложенных сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Вопрос о распределении судебных расходов суд разрешает с учетом положений пунктов 4 и 5 мирового соглашения, а также требований статей 110, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По условиям мирового соглашения (пункт 4) истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени, предусмотренной п. 7.6. Договора - в полном объеме 42 200 руб., следовательно, истцу подлежит возврат государственной пошлины в размере 6692 руб., а на ответчика, в соответствии с пунктом 5 мирового соглашения, относится государственная пошлина в размере 6220 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 139-141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Сибниуглеобогащение", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице представителя Анникова Евгения Юрьевича, действующего на основании доверенности от 18.01.2017г., с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице представителя Шариповой Ольги Ахмедовны, действующей на основании доверенности от 10 октября 2017г., с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", пришли к соглашению прекратить производство по делу NА27-21912/2017, путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 139, 140 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления в Арбитражный суд Кемеровской области.
С момента заключения мирового соглашения стороны подтверждают, что претензии друг к другу не имеют.
2. Стороны подтверждают, что на момент подачи искового заявления в суд, задолженность Ответчика перед Истцом по договору на выполнение работ N175/16н от 14.07.2016г. (далее по тексту "Договор") составляет 472 000 (четыреста семьдесят две тысячи) рублей.
3. Ответчик оплачивает Истцу денежные средства в размере 472 000 рублей (сумма основного долга по Договору) в срок по 30.11.2017г. включительно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.
4. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания пени, предусмотренной п. 7.6. Договора - в полном объеме 42 200 (сорок две тысячи двести) рублей.
5. Государственная пошлина, которая не подлежит возврату из федерального бюджета, возлагается на Ответчика.
Расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Кемеровской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".
Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением мирового соглашения арбитражным судом.
Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский научно - исследовательский институт углеобогащения" возвратить из федерального бюджета 6692 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 4709 от 20.09.2017.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Обогатительная фабрика "Прокопьевскуголь" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сибирский научно - исследовательский институт углеобогащения" 6220 руб. государственной пошлины.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в установленном порядке в арбитражный суд кассационной инстанции - Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа г. Тюмень в месячный срок со дня его принятия.
Судья О.И. Перевалова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
