Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 04 декабря 2017 года №А27-21906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)

от 4 декабря 2017 года Дело N А27-21906/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление-5", г. Новокузнецк, ОГРН 1034218004171
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Холидей", рп. Кольцово, Новосибирская область, ОГРН 1045402463831
о взыскании 35 822,66 руб. задолженности, 22 132,75 руб. неустойки (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить в части.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно - эксплуатационное управление-5" 12 925,38 руб. долга, 3358,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014 по 24.10.2017, 651,29 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 16 935,15 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать, судебные издержки отнеси на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Холидей" в доход федерального бюджета 186 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда по заявлению лица, участвующего в деле, - со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.И. Перевалова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка