Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 марта 2018 года №А27-21903/2015

Дата принятия: 14 марта 2018г.
Номер документа: А27-21903/2015
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2018 года Дело N А27-21903/2015
Резолютивная часть определения оглашена 12 марта 2018 года, определение изготовлено в полном объеме 14 марта 2018 года
Судья Арбитражного суда Кемеровской области С.В.Вульферт,
при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи С.В.Гисич,
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Кузбасский" (ОГРН 1104212001937, ИНН 4212031505), Кемеровская область, Крапивинский район, с. Борисово,
открытого акционерного общества "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат", г. Ленинск-Кузнецкий
Сакварелидзе Алексея Александровича, г. Новокузнецк
об утверждении мирового соглашения,
заинтересованное лицо: акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Москва
При участии:
от банка: Дульская М.О., работник Кемеровского регионального филиала Банка, доверенность от 07.07.2015,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.12.2015 удовлетворено требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк") о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда при ООО "Арбитр" от 26.10.2015 по делу N 02-09/2015, взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Кузбасский" (далее - ООО "Агрохолдинг "Кузбасский") в пользу АО "Россельхозбанк" 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче исполнительного листа (т.1, л.д. 108-112).
28.12.2015 были выданы исполнительные листы по данному делу (N ФС 6307197, 6307198, 6307199-6307202) (т.1, л.д. 119-145).
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2016 производство по кассационной жалобе было прекращено (т.2, л.д.25-27).
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2016 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО "Россельхозбанк", ООО "Агрохолдинг "Кузбасский", ОАО "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат" и Сакварелидзе А.А. (т.2, л.д.87-95).
АО "Россельхозбанк" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2016 (т.3, л.д.10-11).
Заявляя о выдаче исполнительного листа АО "Россельхозбанк" указывает, что согласно пункту 6 мирового соглашения 26.01.2018 должен был быть осуществлен очередной платеж в размере 528 370 руб., однако, должником внесена не вся сумма, задолженность составляет 4 560 руб. неустойки. Согласно пункту 9 мирового соглашения, вышеуказанное нарушение позволяет АО "Россельхозбанк" обратиться за выдачей исполнительного листа в части обращения взыскания на предмет залога (пункты 9.1. и 9.2. мирового соглашения).
Судебное разбирательство по рассмотрению настоящего заявления было отложено по ходатайству АО "Россельхозбанк" и ОАО "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат" в связи с намерением заключить новое мировое соглашение.
От ООО "Агрохолдинг "Кузбасский", ОАО "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат" и Сакварелидзе Алексея Александровича поступило заявление об утверждении нового мирового соглашения, заключенного на стадии исполнения судебного акта (т.3, л.д.46-47).
Заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения и об утверждении нового мирового соглашения 20.02.2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Судебное разбирательство по рассмотрению заявлений откладывалось для уточнения условий мирового соглашения.
В судебное заседание 12.03.2018 ООО "Агрохолдинг "Кузбасский", ОАО "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат" и Сакварелидзе А.А. явку представителей не обеспечили, направили в материалы дела ходатайства об утверждении мирового соглашения в их отсутствие (т.3, л.д.91-98).
Представитель АО "Россельхозбанк" представил подлинное мировое соглашение, на его утверждении судом настаивал; на заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения не настаивал, вопрос о его выдаче оставил на усмотрение суда.
Мировое соглашение, представленное на утверждение арбитражным судом, подписано уполномоченными лицами, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Из статей 138, 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.
Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральном закону.
Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Кодекса).
Пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" определено, что по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 Кодекса).
Поскольку судом утверждено новое мировое соглашение, определение суда об утверждении мирового соглашения от 08.06.2016 не подлежит исполнению и, следовательно, заявление АО "Россельхозбанк" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 08.06.2016, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 138, 139, 141, 184, 185,188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение от 16.02.2018, заключенное между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (сокращенное наименование АО "Россельхозбанк"), в лице директора Кемеровского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Домбровского Станислава Анатольевича, действующего на основании доверенности N 577 от 20 декабря 2017 года, именуемое в дальнейшем "Банк" и
обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Кузбасский" (сокращенное наименование ООО "Агрохолдинг Кузбасский"), в лице директора Лапутенко Владимира Леонидовича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Заемщик" или "Должник",
открытым акционерным обществом "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат" (сокращенное наименование ОАО "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат"), в лице генерального директора Башлыкова Олега Борисовича, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем "Третье лицо",
Сакварелидзе Алексеем Александровичем, 31.10.1978 г. рождения, уроженца г. Новокузнецк, паспорт гражданина Российской Федерации серии 32 04 номер 530962, выдан 1 -м отделом милиции Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области, "16" апреля 2004 г., код подразделения 422-025, именуемый в дальнейшем "Третье лицо",
далее при совместном упоминании именуемые "стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. 27.07.2012 года между открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее по тексту - Банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Кузбасский" (далее по тексту - заемщик, клиент, ответчик) был заключен кредитный договор N 125601/0038 (далее по тексту - договор).
По условиям договора банк обязался открыть заемщику кредитную линию на сумму 50 000 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства не позднее 27.06.2017 года и уплатить проценты, на нее исходя из процентной ставки в размере 14 % годовых (п. 1.1. - 1.6. Договора).
27.07.2012 г. клиенту был предоставлен транш в размере 10 100 000 руб. на расчетный счет клиента N40702810056010000256, что подтверждается банковским ордером N 829124 от 27.07.2012 г.,
21.09.2012г. клиенту был предоставлен транш в размере 22 200 000 руб. на расчетный счет клиента N40702810056010000256, что подтверждается банковским ордером N 328942 от 21.09.2012 г.
Таким образом, клиенту были перечислены 32 300 000 руб.
2. В качестве обеспечения по кредитным обязательствам заемщика банком принято в залог:
- транспортные средства по договору N 125601/0038-4 от 21.09.2012 г., заключенному с ООО "Агрохолдинг "Кузбасский";
- сельскохозяйственные животные по договору N 125601/0038-6/2 от 21.09.2012 г., заключенному с ООО "Агрохолдинг "Кузбасский";
3. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, банк обратился в Независимый третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью "Арбитр" с исковым требованием об обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Независимого третейского суда ООО "Арбитр" от 26.10.2015 г. по делу N02-09/2015 в составе третейского судьи Железовского Андрея Сергеевича:
-обращено взыскание на заложенное по договору о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету N 125601/0038-6/2 от 21.09.2012 г. имущество (перечень имущества определен в решении третейского суда), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Кузбасский", общей залоговой стоимостью 20 340 000 руб.
Установлена начальная продажная цена заложенного имущества равная его залоговой стоимости, определенной договором залога в размере 20 340 000 руб.
Определен способ реализации - путем продажи на публичных торгах.
- обращено взыскание на заложенное по договору о залоге транспортных средств N 125601/0038-4 от 21.09.2012 г. имущество (перечень имущества определен в решении третейского суда), принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Кузбасский", общей залоговой стоимостью 4 688 000 руб.
Установлена начальная продажная цена заложенного имущества равная его залоговой стоимости, определенной договором залога в размере 4 688 000 руб.
Определен способ реализации - путем продажи на публичных торгах.
Кроме того, с общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Кузбасский" в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" взысканы расходы по оплате третейского сбора за обращение взыскания на заложенное имущество в размере 20 000 руб.
23.12.2015 г. определением Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-21903/2015 удовлетворены требования банка о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда при ООО "Арбитр" от 26.10.2015 г. по делу N 02-09/2015. С ООО "Агрохолдинг Кузбасский" в пользу АО "Россельхозбанк" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
4. Между АО "Россельхозбанк" и ООО "Агрохолдинг "Кузбасский", ООО "Ленинск-Кузнецкий хлебокомбинат", Сакварелидзе Алексеем Александровичем 31.10.1978 года рождения, в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, явившегося причиной обращения банка в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда при ООО "Арбитр" от 26.10.2015 г. по делу N02-09/2015 об обращении взыскания не предмет залога, 15.04.2016 г. подписано мировое соглашение.
5. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по мировому соглашению от 15.04.2016 г. банк обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение условий мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях устранения по взаимному согласию сторон спора, явившегося причиной обращения банка в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов об обращении взыскания на предмет залога.
7. Стороны подтверждают, что на момент заключения мирового соглашения (на 14.02.2018 г. включительно) задолженность по мировому соглашению от 15.04.2016 г., утвержденному определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2016 г. по делу NА27-21903/2015 составляет 7 397 196,46 (Семь миллионов триста девяносто семь тысяч сто девяносто шесть) руб. 46 коп., из них:
Задолженность по основному долгу
7 065 920,00 руб.
Проценты
256 463,71 руб.
Комиссии
10 991,00 руб.
Неустойки (штрафы, пени), руб.
63 821,75 руб.
Всего задолженность
7 397 196,46 руб.
8. Должники обязуются погасить задолженность банку по мировому соглашению от 15.04.2016 г., утвержденному определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.06.2016 г. по делу NА27-21903/2015 в следующем порядке:
Дата гашения
Сумма платежа в погашение основного долга по новому мировому, руб.
Проценты, руб.
Комиссии, руб.
Неустойки (штрафы, пени), руб.
Итого, руб.
27.02.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
27.03.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
27.04.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
29.05.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
27.06.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
31.07.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
31.08.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
27.09.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
31.10.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
30.11.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
27.12.2018
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
31.01.2019
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
28.02.2019
157 020,00
18 317,00
785,00
4 560,00
180 682,00
28.03.2019
157 020,00
18 342,71
786,00
4 541,75
180 690,46
27.04.2018
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.05.2018
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.06.2018
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.07.2018
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.08.2018
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.09.2018
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
26.10.2018
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.11.2018
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.12.2018
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.01.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.02.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.03.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
29.04.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.05.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.06.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
29.07.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.08.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.09.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.10.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.11.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.12.2019
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.01.2020
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.02.2020
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.03.2020
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.04.2020
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
27.05.2020
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
26.06.2020
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.07.2020
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.08.2020
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.09.2020
157 020,00
0,00
0,00
0,00
157 020,00
28.10.2020
157 040,00
0,00
0,00
0,00
157 040,00
Итого:
7 065 920,00
256 463,71
10 991,00
63 821,75
7 397 196,46
9. Должники вправе исполнять свои обязанности по оплате задолженности по кредитному договору в досрочном порядке. Стороны договорились, что все суммы, уплачиваемые должником досрочно, будут направлены банком на погашение основного долга.
10. Погашение задолженности банку производится должником в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет банка. Датой погашения задолженности считается дата зачисления денежных средств на счет банка, указанный ниже в реквизитах сторон.
11. В случае однократного нарушения должником любого из условий настоящего мирового соглашения, банк вправе получить исполнительные листы:
Обратить взыскание на предмет залога договора N 125601/0038-4 о залоге транспортных средств от 21 сентября 2012г., принадлежащего обществу с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг "Кузбасский":
N п/п
Наименование транспорта (марка)
Год выпуска
Место хранения (парковки), адрес
Идентифика-ционный NVIN
N кузова (N шасси), N двигателя
N ПСМ
Балансовая стоимость, (руб.)
Залоговая стоимость, руб.
1
трактор колесный LANDINI MISTRAL DT55
2006
Кемеровская область Крапивинский район, с. Борисово, ул. Геологов, 2, территория общества
нет
заводской N машины (рамы) - HJZLW21579, номер двигателя - 4TNV84T 09038, коробка передач N - номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - номер отсутствует, цвет - синий
ВЕ 616670
77 419,41
140 000,00
2
зерноуборочный комбайн CLAAS "MEGA 360"
2005
нет
заводской N машины (рамы) - 84600208, номер двигателя - 906.950-00-471297, коробка передач N - номер отсутствует, основной ведущий мост (мосты) N - 00573, 02047, цвет - зеленый
ТВ 005135
3 631 034,48
1 150 000,00
3
BUHLER VERSATILE ТРАКТОР 2425SL БЮЛЕР ВЕРСТАЙЛ
2005
нет
заводской N машины (рамы) - 301865, номер двигателя - 43202464, коробка передач N - 4L9024, основной ведущий мост (мосты) N - 6792, цвет - красный
ТА 275404
3 491 379,32
1 000 000,00
Установить начальную продажную цену заложенного имущества равную его залоговой стоимости, определенной в размере 2 290 000 рублей с определением способа реализации - путем продажи на публичных торгах.
12. Мировое соглашение не является новацией и обязательства должника по кредитному договору N 125601/0038 от 27.07.2012 г., договор о залоге транспортных средств N125601/0038-4 от 21.09.2012 г., сохраняются в полном объеме.
13. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны будут руководствоваться положениями кредитного договора N 125601/0038 от 27.07.2012 г., договора о залоге транспортных средств N125601/0038-4 от 21.09.2012г.
14. При недостаточности денежных средств, поступивших от должников в счет погашения обязательств по кредитному договору, банк вправе в одностороннем порядке независимо от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, определить очередность погашения денежных обязательств по кредитному договору в том числе, но не исключительно, направив сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств:
в первую очередь - на погашение кредита (основного долга);
во вторую очередь - на погашение процентов за пользование кредитом;
в третью очередь - на оплату комиссий;
в четвертую очередь - на оплату пени.
Определения суда от 23.12.2015 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Независимого третейского суда при ООО "Арбитр" от 26.10.2015 по делу N 02-09/2015 и от 08.06.2016 об утверждении мирового соглашения не подлежат исполнению.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, утвержденного определением от 08.06.2016, не подлежит удовлетворению.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья С.В. Вульферт
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать