Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 23 января 2018 года №А27-21866/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2018 года Дело N А27-21866/2017
Судья Арбитражного суда Кемеровской области Драпезо В.Я., рассмотрев встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N2" (ОГРН 1024200689490, ИНН 4210003051), г. Кемерово
к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Корпоративные продажи" (ОГРН 1024202831532, ИНН 5259033080), г. Санкт-Петербург
об обязании предъявить для оплаты товара отчетные документы,
установил:
в производстве арбитражного суда находится дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Корпоративные продажи" (ОГРН 1024202831532, ИНН 5259033080) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N2" (ОГРН 1024200689490, ИНН 4210003051) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору NФ.2017.265818 на поставку нефтепродуктов ИКЗ: 17 34210003051420501001 0005 003 1920 244 от 07.07.2017 в размере 124 231 руб., неустойки в размере 2 211 руб. 32 коп.
18.01.2018 Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N2" (ОГРН 1024200689490, ИНН 4210003051) обратилось со встречным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Корпоративные продажи" (ОГРН 1024202831532, ИНН 5259033080) об обязании ответчика предъявить для оплаты товара истцу отчетные (приемочные, платежные) документы, соответствующие условиям гражданско-правового договора NФ.2017.265818 на поставку нефтепродуктов ИКЗ: 17 34210003051420501001 0005 003 1920 244 от 07.07.2017 за все периоды поставки товара - с 08.07.2017 по 31.07.2017, с 01.08.2017 по 31.08.2017, с 01.09.2017 по 30.09.2017.
Суд, рассмотрев материалы встречного искового, считает, что оно подлежит возращению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В соответствии с положениями части 1 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового заявления в арбитражный суд.
Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
Рассматривая предмет и основания иска общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Корпоративные продажи" и поданного встречного иска Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N2" суд не усматривает наличие в поданном иске оснований полагать, что данный иск является именно встречным.
В рассматриваемом случае между первоначальным иском о взыскании задолженности за поставленный по договору товар в размере 124 231 руб., пени в размере 2 211 руб. 32 коп. и встречным иском об обязании ответчика предъявить для оплаты товара истцу отчетные (приемочные, платежные) документы, соответствующие условиям гражданско-правового договора, нет прямой взаимной связи. Это разные иски и заявлены по разным основаниям, в связи с чем, при рассмотрении указанных исков не может быть произведен зачет встречных требований в силу неоднородности их характера.
Заявленное Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N2" в качестве встречного исковое требование не соответствует условиям, прямо поименованным в статье 132 АПК РФ, так как не содержит самостоятельного материально-правового требования истца к ответчику, являясь, по сути, ходатайством об истребовании документов.
Поскольку встречный иск не соответствует требованиям статьи 132 АПК РФ, суд на основании указанной нормы возвращает его заявителю.
Кроме того, в нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств обращения к ответчику с письменной претензией истцом по встречному иску не представлено.
С учетом изложенного, встречный иск подлежит возвращению.
При этом, суд считает необходимым разъяснить, что возвращение встречного искового заявления не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним путем предъявления самостоятельного иска в установленном процессуальным законодательством порядке в соответствии со ст. 4 АПК РФ, ст. ст. 11, 12 ГК РФ.
Руководствуясь пунктом статьями 129, 132, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Возвратить встречное исковое заявление Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N2" (ОГРН 1024200689490, ИНН 4210003051), г. Новокузнецк.
Выдать Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области "Кемеровская городская клиническая больница N2" (ОГРН 1024200689490, ИНН 4210003051) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 6 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N244289 от 15.01.2018.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья В.Я. Драпезо


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка