Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 марта 2018 года №А27-21860/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А27-21860/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Витабиотикс", город Москва об установлении требований кредитора в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, город Кемерово,
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года (резолютивная часть объявлена 09 ноября 2017 года) в отношении индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, ОГРНИП 305420507400071, ИНН 420519054700, 650021, город Кемерово, ул. Рукавишникова, д.14, кв.2 (ИП Насибулин Р.И., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве гражданина - реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич, судебное разбирательство по делу о банкротстве назначено на 09 апреля 2018 года.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 230 от 19 декабря 2017 года.
В арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Витабиотикс", город Москва (ООО "Витабиотикс", заявитель, кредитор) об установлении требований кредитора в деле о банкротстве должника в размере 130 827,51 рублей, из которых 111 337,70 рублей основной долг, 14 708,81 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами, 4 781 рубль расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 года по делу NА27-76710/17-7-712.
Определением суда заявление кредитора принято к производству, назначено судебное разбирательство.
Заявитель, должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. От заявителя в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие уполномоченного представителя. Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть требование в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела от заявителя 27.02.2018 года в электронном виде поступило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 126 046,51 рублей, из которых 111 337,70 рублей основной долг, 14 708,81 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. Судом ходатайство принято к рассмотрению, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чём вынесено протокольное определение (пункт 5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив доказательства, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования заявлены с соблюдением установленного пунктом 1 статьи 213.8 Закона о банкротстве двухмесячного срока для предъявления кредиторами требований для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 года по делу NА40-76710/17-7-712 с должника в пользу кредитора взыскано задолженность в размере 111 337,70 рублей основного долга, 14 708,81 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 781 рубль расходов по оплате государственной пошлины.
Согласно сведениям, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru решение суда вступило в законную силу 26.10.2017 года, выдан исполнительный лист.
21860/16
В обоснование заявленных требований заявителем представлено: договор поставки от 01.01.2016, товарные накладные, претензия, решение Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2017 года по делу NА40-76710/17-7-712.
Документов, подтверждающих исполнение должником обязательств по оплате задолженности, подтверждённой судебными актами в полном объеме, в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Такие возражения не заявлены.
Состав и размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу решением арбитражного уда, определением арбитражного суда о выдаче исполнительного листа.
Задолженность по основному долгу возникла до принятия к производству заявления о признании должника банкротом, следовательно, не является текущей (пункт 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Штрафные санкции насчитаны по состоянию на дату введения первой процедуры банкротства в отношении должника.
Учитывая изложенное, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью "Витабиотикс", город Москва в размере 111 337,70 рублей основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, город Кемерово требования общества с ограниченной ответственностью "Витабиотикс", город Москва по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 14 708,81 рубля и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной задолженности и процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка