Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 ноября 2017 года №А27-21860/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А27-21860/2016
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Умысковой Н.Г.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Губич Н.А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании объединенные для совместного рассмотрения заявления о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, город Кемерово,
установил:
в Арбитражный суд Кемеровской области 20 октября 2016 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Открытые инвестиции", город Кемерово, ОГРН 1114205004066, ИНН 4205216449 (ООО "Открытые инвестиции", заявитель, кредитор), о признании банкротом индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, ОГРНИП 305420507400071, ИНН 420519054700, 650021, город Кемерово, ул. Рукавишникова, д.14, кв.2 (ИП Насибулин Р.И., должник).
В обоснование заявления ООО "Открытые инвестиции" указывает на наличие просроченной более трех месяцев и превышающей триста тысяч рублей задолженности по договору займа в сумме 2517423,34 руб., которую должник признает и не может оплатить.
Заявителем указана кандидатура арбитражного управляющего Чертова Дмитрия Алексеевича, являющегося членом саморегулируемой организации - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Определением суда заявление принято. Назначено судебное разбирательство, которое откладывалось.
Определением суда от 13 января 2017 года (резолютивная часть объявлена 10 января 2017 года) удовлетворено заявление Насибулина Ильяза Якубовича (Насибулин И.Я.) о процессуальном правопреемстве. В деле о банкротстве ИП Насибулина Р.И. произведена замена конкурсного кредитора - ООО "Открытые инвестиции" его правопреемником - Насибулиным Ильязом Якубовичем, судебное разбирательство отложено на 10 октября 2017 года.
Кроме того, 14 августа 2017 года в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление акционерного общества "Аптека-Холдинг", город Москва (ОГРН 1027739076617, ИНН 7729350817, АО "Аптека-Холдинг", заявитель, кредитор), о признании банкротом ИП Насибулина Р.И.
Заявление АО "Аптека-Холдинг" о признании должника банкротом мотивировано наличием просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, превышающей триста тысяч рублей, - в размере 4 654 896 руб. 06 коп. К заявлению кредитора приложены копии решения Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2016 года по делу NА40-191998/16-93-1682 и постановления Девятого Арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 года по делу NА40-191998/2016.
Кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего Пишавка Дениса Владимировича, являющегося членом союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" (ИНН 7825489593, ОГРН 1027809209471; юридический адрес: 191015, город Санкт-Петербург, улица Шпалерная, дом 51, литер А, помещение 2-Н, N436; почтовый адрес: 191060, город Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 1/3, подъезд 6), для утверждения временным управляющим должника.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления кредитора без движения, определением суда от 14 сентября 2017 года заявление АО "Аптека-Холдинг" принято к производству, объединено для совместного рассмотрения с заявлением Насибулина И.Я., судебное разбирательство, назначенное на 10 октября 2017 года, откладывалось.
В настоящее судебное разбирательство должник, Насибулин И.Я., уполномоченный представитель АО "Аптека-Холдинг" явку не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От кредиторов поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченных представителей. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определилпровести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.
В материалы дела от АО "Аптека-Холдинг" письменные пояснения в которых кредитор указывает на отсутствие достигнутых договоренностей в части утверждения мирового соглашения, на заявленных требованиях настаивает.
Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
С 01 октября 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции Федерального закона от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 154-ФЗ), регламентирующий процедуру банкротства индивидуальных предпринимателей и граждан (глава Х Закона о банкротстве).
Согласно подпункту 3 пункта 6 статьи 14 Закона N 154-ФЗ положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 154-ФЗ применяются при рассмотрении обоснованности заявления о признании индивидуального предпринимателя банкротом, принятого арбитражным судом до 01 октября 2015 года, если к этому дню не введена процедура, применяемая в деле о банкротстве.
Должник зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 15 марта 2005 года за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 305420507400071.
Поскольку дело о банкротстве в отношении ИП Насибулина Р.И. возбуждено 27.10.2016 года, следовательно, суд при проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом руководствуется нормами Закона о банкротстве в редакции Закона N 154-ФЗ.
В соответствии со статьей 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила параграфов 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, в том числе, гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Как следует материалов дела, 29.05.2015 года между ООО "Открытые инвестиции" (займодавец) и ИП Насибулиным Р.И. (заемщик) заключен договор процентного займа N29/05-2015 в соответствии с условиями которого, должнику предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 рублей со сроком возврата 15.07.2015 года. За пользование денежными средствами устанавливается плата в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ (пункты 5,6 договора займа).
Денежные средства в сумме 2 500 000 рублей перечислены ООО "Открытые инвестиции" на расчетный счет должника, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручение N3 от 01.06.2015 года.
29.05.2015 года между ООО "Открытые инвестиции" (займодавец) и ИП Насибулиным Р.И. (заемщик) подписано дополнительное соглашение в соответствии с которым стороны пришли к соглашению изменить с 29.05.2015 года пункт 5 договора займа изложив его в следующей редакции "за пользование денежными средствами устанавливается плата в размере 36% годовых. Проценты начисляются на последнее число текущего месяца, на остаток денежных средств у заемщика и уплачиваются на срок до пятого числа месяца следующего за текущим".
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору займа, задолженность ИП Насибулиным Р.И. перед ООО "Открытые инвестиции" составила 2 200 000 рублей основного долга 317 423,34 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами.
В адрес должника направлена претензия об оплате долга. Вместе с тем, задолженность ИП Насибулиным Р.И. перед обществом не погашена. В адрес ООО "Открытые инвестиции" должником представлено письмо, в котором задолженность по договору процентного займа N29/05-2015 от 29.05.2015 года в заявленной сумме признает, вместе с тем оплатить ее не может в связи с тяжелым финансовым положением.
Документов, подтверждающих возврат суммы займа в рамках действия указанного договора займа на дату проведения настоящего судебного заседания должником в материалы не представлено. Договорные обязательства должника перед кредитором не исполнены в полном объеме. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ООО "Открытые инвестиции" в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Обязательства, возникшие между ООО "Открытые инвестиции" и должником по договору займа денежных средств, регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что указанный договор займа соответствуют требованиям, установленным статьями 807 - 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 8, пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. По правовой природе договор займа является реальным, следовательно, сделка считается совершённой с момента передачи денежных средств заимодавцем заемщику.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования кредитора являются обоснованными и подтверждены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 названной статьи установлены исключения из указанного порядка. В частности, соответствующее заявление может быть подано конкурсным кредитором без представления вступившего в законную силу судебного акта, если его денежные требования основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, а так же признаются должником, но не исполняются (абзац 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).
Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В материалы дела ООО "Открытие инвестиции" представлено доказательства опубликования сообщения о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом от 20.10.2016 года.
Определением суда от 13 января 2017 года удовлетворено заявление Насибулин И.Я. о процессуальном правопреемстве. В деле о банкротстве ИП Насибулина Р.И. произведена замена конкурсного кредитора - ООО "Открытые инвестиции" его правопреемником - Насибулиным И.Я.
Кроме того, 06.08.2012 года между ИП Насибулиным Р.И. и АО "Аптека-Холдинг" (ранее - ЗАО "Аптека-Холдинг") заключен генеральный договор купли-продажи N044/295/08.2012.
В рамках исполнения названного договора АО "Аптека-Холдинг" должнику поставлен товар на общую сумму 4 668 876,40 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по оплате поставленного товара заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебным порядке.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2016 года по делу NА40-191998/16-93-1682, оставленным без изменения постановлением Девятова арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017 года, с ИП Насибулина Р.И. в пользу АО "Аптека-Холдинг" взыскана задолженность по договору N044/295/08.12 от 06.08.2012 года в размере 4 654 896,06 рублей, пени по договору за период с 01.03.2016 по 13.09.2016 в размере 2 035 687,85 рублей, проценты по кредиту в размере 279 724,93, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в порядке, предусмотренном статьей 395 АПК РФ, с момента вступления решения суда в законную силу до даты фактической уплаты суммы долга, а также расходы на уплату госпошлины в размере 57 852 рубля.
Решение суда вступили в законную силу, выданы исполнительный листы, который направлен на исполнение в службу судебных приставов.
Решение суда должником в полном объеме не исполнено, что явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, обязательства должника перед кредиторами по основному долгу превышают пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Доказательств погашения долга в добровольном порядке не представлено. Наличие задолженности сторонами не оспаривается. Доказательств погашения суммы долга в полном объеме в материалы дела не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд признает заявления Насибулин И.Я. и АО "Аптека-Холдинг" о признании несостоятельным (банкротом) ИП Насибулина Р.И. обоснованными и на основании статьи 213.6 Закона о банкротстве вводит реструктуризацию долгов в отношении должника.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определяет очередность его удовлетворения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 ноября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
На основании изложенного, в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования Насибулина И.Я. в размере 2 517 423,34 рубля основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Насибулина Р.И. (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Требования АО "Аптека-Холдинг" в размере 4 654 896,06 рублей основного долга, 279 724,93 рублей процентов за пользование кредитом, 57 852 рублей расходов по уплате государственной пошлины подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Насибулина Р.И. (пункт 3 статьи 213.27, статьи 134, 137 Закона о банкротстве).
Требования АО "Аптека-Холдинг" по пени в размере 2 035 687,85 рублей подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов должника и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве и статьи 213.9 Закона о банкротстве.
Поскольку заявление Насибулина И.Я. (правопреемник ООО "Открытие инвестиции") поступило в арбитражный суд и принято к производству в рамках настоящего дела первым, следовательно, суд рассматривает в качестве кандидатура арбитражного управляющего, подлежащего утверждению в деле о банкротстве должника кандидатуру Чертова Дмитрия Алексеевича, являющегося членом саморегулируемой организации - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Ко дню судебного заседания заявленной саморегулируемой организацией - Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" представлена кандидатура арбитражного управляющего Чертова Дмитрия Алексеевича и информация о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве)
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.
Доказательств несоответствия указанной кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям Закона о банкротстве суду не представлено.
Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего Чертова Дмитрия Алексеевича, суд считает необходимым утвердить его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ИП Насибулина Р.И., как соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением N205 от 16.11.2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 6, 20, 20.2, 32, 45, 48, 50, 213.6, 213.9, 213.27, 214.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованным заявления Насибулина Ильяза Якубовича, город Кемерово и акционерного общества "Аптека-Холдинг", город Москва о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, ОГРНИП 305420507400071, ИНН 420519054700, 650021, город Кемерово, ул. Рукавишникова, д.14, кв.2,.
Ввести в отношении индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, город Кемерово процедуру, применяемую в деле о банкротстве, - реструктуризацию долгов.
Утвердить финансовым управляющим должника Чертова Дмитрия Алексеевича, ИНН 420701346956, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих ассоциации - 144, адрес для направления корреспонденции: 650023, г.Кемерово, проспект Октябрьский, 61-197, члена ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Включить требование Насибулина Ильяза Якубовича, город Кемерово в сумме 2 517 423,34 рубля основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, город Кемерово.
Включить требование акционерного общества "Аптека-Холдинг", город Москва в сумме 4 654 896,06 рублей основного долга, 279 724,93 рублей процентов за пользование кредитом, 57 852 рублей расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, город Кемерово.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, город Кемерово требования акционерного общества "Аптека-Холдинг", город Москва по пени в размере 2 035 687,85 рублей и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Назначить судебное разбирательство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Насибулина Руслана Ильязовича, город Кемерово в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 09 апреля 2018 года в 11 часов 20 минут, в помещении арбитражного суда по адресу: город Кемерово, улица Черняховского, 2, этаж 2, зал N 2210. Телефон помощника судьи 8 (3842) 45-10-58, телефон секретаря судебного заседания 8 (3842) 45-10-44.
Начать подготовку дела к судебному разбирательству.
В порядке подготовки к судебному разбирательству финансовому управляющему представить не позднее чем за пять дней до даты заседания отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (www.kemerovo.arbitr.ru).
Судья Н.Г. Умыскова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка