Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 декабря 2017 года №А27-21859/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2017 года Дело N А27-21859/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2017 года
Определение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2017 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Виноградовой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем Медведевой Е.Ф.,
при участии: представителя ФНС Тагировой А.М. (доверенность от 06.10.2017 г., служебное удостоверение),
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (127381, г. Москва, ул. Неглинная, 23) о включении требований в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Насибулиной Галины Николаевны (ИНН 420900174780, город Кемерово, б-р Строителей, 28/1, кв. 9),
установил:
определением Арбитражного суда Кемеровской области от 15 сентября 2017 года (резолютивная часть объявлена 13 сентября 2107 года) в отношении Насибулиной Галины Николаевны введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - реструктуризация долгов, судебное разбирательство по делу о банкротстве должника назначено на 12 февраля 2018 года, финансовым управляющим утвержден Чертов Дмитрий Алексеевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 177 от 23.09.2017 года.
В арбитражный суд 24 октября поступило заявление Федеральной налоговой службы (ФНС, уполномоченный орган, заявитель) о включении требований в размере 1 351 993 рубля 90 копеек страховых взносов на обязательное пенсионное страхование во вторую очередь реестра требований кредиторов, требований в размере 41 618 рублей - страховых взносов на обязательное медицинское страхование, требования в размере 3 534 рубля 68 копеек пени по страховым взносами на обязательное медицинское страхование, 120 268 рублей 31 копейка пени по страховым взносами на обязательное пенсионное страхование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Должник, финансовый управляющий, уведомленные надлежащий образом о времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание не обеспечили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определилпровести судебное заседание в отсутствие должника.
В судебном заседании представитель ФНС на заявлении настаивал.
Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закон о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.
Требования к должнику предъявлены заявителем в установленный Законом о банкротстве срок. В установленный пунктом 2 статьи 71 Закона о банкротстве срок возражения на требования ФНС в арбитражный суд не предъявлялись.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В обоснование заявленных требований Федеральной налоговой службой представлены: требования об уплате налога N1679 от 11.11.2016 года, N 3841 от 05.08.2016 года, N2800 от 07.07.2016 года, N4318 от 26.10.2016 года, N 4257 от 09.11.2016 года, N 3825 от 27.10.2016 года,N 4708 от 03.11.2016 года, N 3071 от 04.08.2016 года, N 169179 от 25.04.2017 года, N216280 от 04.10.2017, N 214687 от 27.09.2017 года, N 166754 от 19.04.2017 года, N 202378 от 28.07.2017 года, N 202009 от 26.07.2017 года, N 187468 от 08.06.2017 года, N 5470 от 22.02.2017 года, N 173541 от 10.05.2017 года, N 187676 от 08.06.2017 года, N 208517 от 04.09.2017 года, 3 175650 от 15.05.2017 года, N 215210 от 29.09.2017 года, N 196387 от19.07.2017 года, N 196386 от 19.07.2017 года, N 1350 от 26.01.2017 года, решения о взыскании налога N 3743 от 08.12.2016 года, N 1878 от 12.12.2016 года, N 2902 от 30.08.2016 года, N1313 от 02.09.2016 года, N 2448 от 03.08.2016 года, N 1406 от 13.09.2016 года, N4708 от 03.11.2016 года, N3574 от 30.11.2016 года, N3416 от 22.11.2016 года, N 1664 от 25.11.2016 года, N 45454 от 19.06.2017 года, N45319 от 16.06.2017 года, N 42050044868 от 28.06.2017 года, N 64575 от 20.09.2017 года, N 42050058360 от 04.10.2017 года, N 64210 от 18.09.2017 года, N 42050058214 от 03.10.2017 года, N 52404 от 27.07.2017 года, N 42050050840 от 07.08.2017 года, N 26405 от 19.04.2017 года, N 34304 ОТ 27.04.2017 года, N 47203 от 28.06.2017 года, N 42050045423 от 04.07.2017 года, N 50163 от 21.07.2017 года, N 42050050186 от 01.08.2017 года, N 47600 от 04.07.2017 года, N 42050046275 от 10.07.2017 года, N 58279 от 04.09.2017 года, N 58278 от 04.09.2017 года, N 42050054036 от 13.09.2017 года, N 1968 от 24.05.2017 года, N 22239 от 17.03.2017 года, N 31311 от 29.03.2017 года, постановления о взыскании налога N 1774 от 05.12.2016 года, N 4205004533 от 28.06.2017 года, N 42050057782 от 04.10.2017 года, N 42050057630 от 03.10.2017 года, N 42050050715 от 07.08.2017 года, N 34425 от 27.04.2017 года, N 42050045121 от 04.07.2017 года, N 42050050018 от 01.08.2017 года, N 42050045920 от 10.07.2017 года, N 42050056041 от 13.09.2017 года, N 31447 от 29.03.2017 года, решение о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение N 2286 от 21.04.2017 года, налоговые декларации за 2016 год, N 2705 от 28.07.2017 года, N 1969 от 24.05.2017 года.
Размер задолженности должником не оспорен, доказательства погашения долга в суд не представлены.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
На основании изложенного, с учетом того, что сумма задолженности не погашена, возникла до принятия заявления о признании должника банкротом, подтверждена документально, суд признает требования кредитора обоснованными.
Согласно пункту 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами. При определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (пункт 1 статьи 137 Закона о банкротстве).
Пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве предусматривает, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требования в размере 415 543 рубля основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, в размере 211 273 рубля основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования в размере 67 707 рублей 26 копеек пени, 253 032 рубля 45 копеек штрафов следует учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд уведомляет лиц, участвующих в деле, что в соответствии со статьей 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
Руководствуясь статьями 4, 16, пунктом 1 статьи 32, статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 150 (пункт 1 части 1), 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования Федеральной налоговой службы в сумме 415 543 рубля во вторую очередь реестра требований кредиторов Насибулиной Галины Николаевны.
включить требования Федеральной налоговой службы в размере 211 273 рубля в третью очередь реестра требований кредиторов Насибулиной Галины Николаевны.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Насибулиной Галины Николаевны требования в размере 67707 рублей 26 копеек пени, 253032 рубля 45 копеек штрафов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня вынесения.
Судья О.В. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка