Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2018 года №А27-21783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А27-21783/2017
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Лебедева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойленко А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании "Арифметика", город Новосибирск об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов Лысухиной Любови Николаевны, город Прокопьевск,
установил:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 ноября 2017 года (резолютивная часть определения от 13 ноября 2017 года) должник - Лысухина Любовь Николаевна, 20 ноября 1946 года рождения, место рождения: с. Терентьевское Прокопьевского р-на Кемеровской области; СНИЛС 037-135-846-51, ИНН 423900952121, зарегистрирован по адресу: Кемеровская область, город Прокопьевск, ул. Мартехова, 13-20 (далее - Лысухина., должник) признан банкротом, введена процедура реализации имущества, судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 14 мая 2018 года, финансовым управляющим утверждена Ильина Ольга Андреевна.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 25 ноября 2017 года N 220.
В арбитражный суд 29 ноября 2017 года от общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании "Арифметика", город Новосибирск (далее - кредитор, заявитель) поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 5 274 руб. основного долга, 699 руб. процентов и 269 руб. неоплаченных штрафов.
Определением суда от 01 декабря 2017 года заявление ООО МКК "Арифметика" принято к производству, судебное разбирательство по заявлению назначено в судебном заседании на 23 января 2018 года.
Лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Кредитор в заявлении об установлении размера требований заявил о рассмотрении требований в отсутствие его представителя. Финансовый управляющий представил отзыв, в котором указал, что финансовый управляющий возражений относительно требований кредитора не имеет, просил провести судебное заседание в его отсутствие.
Судебное разбирательство проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц.
Судебное разбирательство проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.24 АПК РФ установление требований кредиторов в ходе процедуры реализации имущества осуществляется по правилам, установленным статьей 100 Закона о банкротстве. Согласно частям 2, 3 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования кредитора, ИНН, ОГРН, суммы заявленных требований, оснований их возникновения. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора.
Сведения о получении требований кредитора включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 03 декабря 2017 года. Таким образом, на дату рассмотрения требований тридцатидневный срок для предъявления возражений в порядке статьи 100 Закона о банкротстве истек. Возражения на требования кредитора суду не представлены.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пункт 3 статьи 4 Закона о банкротстве).
Как следует из материалов дела, 25 мая 2017 года между Лысухиной Л.Н. (заемщик) и ООО МКК "Арифметика" (займодавец) был заключен договор микрозайма N М17ПрАР0100371, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 18 000 руб. на до 25 августа 2017 года, процентная ставка - 91,25% годовых.
В связи с наличием у должника просроченной задолженности ООО МКК "Арифметика" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Как следует из материалов дела, по договору потребительского займа кредитором были надлежащим образом исполнены свои обязательства - представлены должнику заемные денежные средства в сумме 18 000 руб.
Обязанность по возврату суммы займа должником не исполнена, задолженность по возврату суммы займа на 13 ноября 2017г. составляет 6 242 руб.
За пользование займом кредитором начислены проценты в размере 699 руб. за период с 26 мая 2017 года по 22 июня 2017 года, а также пени в размере 269 рублей.
Суд оценил в соответствии с предусмотренными статьей 71 АПК РФ требованиями документы, представленные в подтверждение суммы долга, и установил, что представленных в материалы дела документов достаточно для определения состава и размера задолженности.
Задолженность должника перед кредитором составляет 5274 руб. основного долга, 699 руб. процентов за пользование займом, 269 рублей - пени. Доказательств оплаты данных требований в материалы дела не представлено, каких-либо возражений не заявлено. Обязательства должника перед кредитором возникли до даты возбуждения производства по делу о банкротстве и не являются текущими (статья 5 Закона о банкротстве).
При указанных обстоятельствах, на основании статьи 213.27 Закона о банкротстве, требования ООО МКК "Арифметика" в размере 5274 руб. основного долга, 699 руб. процентов за пользование займом, всего 5973 руб. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требования ООО МКК "Арифметика" в размере 269 руб. пени подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 16, 32, 100, 137, 213.24, 213.27 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
включить требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании "Арифметика", город Новосибирск в размере 5274 руб. основного долга, 699 руб. процентов за пользование займом, всего 5973 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Лысухиной Любови Николаевны, город Прокопьевск.
Учесть отдельно в реестре требований кредиторов Лысухиной Любови Николаевны, город Прокопьевск требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной Компании "Арифметика", город Новосибирск в размере 269 руб. пени и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья В.В. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка